Решение № 2А-5301/2020 2А-5301/2020~М-4247/2020 М-4247/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-5301/2020

копия

УИД 16RS0046-01-2020-010757-71

Дело № 2а-5301/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Алиулловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Гасанова ИльгараРамисоглы к Начальнику УВМ МВД по РТ ФИО1, УВМ МВД по РТ, МВД по РТ о признании решения незаконным, о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оглы обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Начальнику УВМ МВД по РТ ФИО3, УВМ МВД по РТ, МВД по РТ о признании решения УВМ МВД по РТ незаконным, о признании действий Начальника УВМ МВД по РТ ФИО3 незаконными.

В обоснование требований указал, что решением УВМ МВД по РТ от 16 июня 2020 года, его заявление о приеме в гражданство отклонено. Полагает, что данное решение властного органа нарушает его права, поскольку вынесено незаконно. Просит признать: решение УВМ МВД по РТ от 16 июня 2020 года об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ незаконным и действия Начальника УВМ МВД по РТ ФИО3 незаконными в части принятия решения об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель административных ответчиков иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 11 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве в Российской Федерации» предусмотрено, что гражданство Российской Федерации приобретается:

а) по рождению;

б) в результате приема в гражданство Российской Федерации;

в) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации;

г) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является гражданином Республики Азербайджан, проживает в Российской Федерации на основании вида на жительство, сроком действия до 04 октября 2023 года.

25 декабря 2019 года ФИО4 подал заявление о принятии в гражданство Российской Федерации.

Решением УВМ МВД по РТ от 16 июня 2020 года заявление административного истца оставлено без удовлетворения по основаниям, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 16 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».

Представленными материалами установлено, что в пункте 15 заявления о приеме в гражданство, которым предусмотрено предоставление сведений о трудовой деятельности за последние пять лет, ФИО4 указал, что с января 2019 г. по день подачи заявления осуществляет трудовую деятельность на основании гражданско-правового договора, заключенного 12.01.2019 г. с физическим лицом ФИО5, оказывает услуги водителя. Также с июня 2019 г. по день подачи заявления ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЧинарПлюс» в должности директора.

Однако, в центральной базе данных учета иностранных граждан в отношении ФИО4 имеется информация о заключенном 14.03.2019 г. трудовом договоре на осуществление трудовой деятельности в качестве администратора, работодатель ИП ФИО6

Сведения об осуществлении трудовой деятельности у ИП ФИО6, заявитель в своем заявлении о приеме в гражданство РФ не указал.

Соответственно органом миграционного учета признаны недостоверными сведения о трудовой деятельности, указанные в заявлении о приеме в гражданство.

Следует учесть, что достоверность изложенных в заявлении сведений заявитель подтвердил собственной подписью, о последствиях нарушения требований статьи 22 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был предупрежден.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска.

Следует отметить суть обращения – административный истец обратился за получением гражданства, что предполагает ответственность за совершаемые действия в той мере, которая предусмотрена законом для граждан страны. Процедура получения гражданства Российской Федерации предусматривает возложение на заявителя обязанности предоставления достоверных сведений. Ответственность за оформление документов, достоверность изложенных в них сведениях лежит на самом заявителе, который должен был убедиться в правильности указанных в нем данных.

Согласно части 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 года, город Рим) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт указания ФИО4 в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации заведомо ложных сведений о трудовой деятельности, что в силу п. "д" ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Таким образом, оспариваемое решение УВМ МВД по РТ соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО11 к Начальнику УВМ МВД по РТ ФИО1, УВМ МВД по РТ, МВД по РТ о признании незаконным решения УВМ МВД по РТ об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации от 16 июня 2020 года, о признании действий Начальника УВМ МВД по РТ ФИО3 незаконными - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова