Решение № 2-1878/2017 2-1878/2017~М-1946/2017 М-1946/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1878/2017

Дело № 2-1878/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Н.Фроловой, при секретаре Печерской Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г. Бугульме РТ о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ, в котором просит обязать ответчика включить в страховой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на Бугульминском комбинате хлебопродуктов № и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на Бугульминском кирпичном заводе.

В исковом заявлении указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он получил ответ УПФР, из которого следует что указанные периоды его работы не включаются в его страховой стаж в связи с несоответствием записи в трудовой книжке и печати организации, которой заверены данные записи.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма РТ ФИО2 в судебном заседании иск первоначально не признала, после допроса свидетелей возражений по существу иска не заявила.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.19 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.13 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Судом установлено, что препятствием для включения в страховой стаж истца, дающий право на назначении пенсии, периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на Бугульминском комбинате хлебопродуктов № и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на Бугульминском кирпичном заводе является несоответствие наименования организации в записи в трудовой книжке и в печати, которой запись заверена..

В представленной суду трудовой книжке ФИО1 имеются записи № от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии ФИО1 на работу на должность <данные изъяты> в Бугульминский комбинат хлебопродуктов №, а также записи № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года о внутренних переводах и запись № от ДД.ММ.ГГГГ года об увольнении по собственному желанию. Запись произведена ст. инспектором № и заверена печатью «Бугульминский комбинат хлебопродуктов».

Кроме того, согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 принят на работу укладчиком 3 разряда на Бугульминский кирпичный з-д тр. ЛАС, согласно записи № уволен по собственному желанию. Запись заверена печатью «Бугульминский кирпичный завод».

Согласно архивным справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ года документы по личному составу «Бугульминского комбината хлебопродуктов №1» и «Бугульминского кирпичного завода» в архив на хранение не поступали.

Судом были допрошены свидетели ФИО, которые подтвердили факт работы истца в указанные в его трудовой книжке периоды и в указанных должностях, совместная работа с истцом подтверждена трудовыми книжками свидетелей..

Достоверность произведенных в трудовой книжке истца записей и достоверность показаний свидетелей ответчиком не оспаривается.

Следует удовлетворить иск и включить спорные периоды в общий страховой стаж истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года на Бугульминском комбинате хлебопродуктов № и период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на Бугульминском кирпичном заводе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись Фролова И.Н.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>