Решение № 2А-899/2025 2А-899/2025~М-617/2025 М-617/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2А-899/2025

Дело № 2а-899/2025

УИД: 25RS0013-01-2025-001007-79

Мотивированное
решение составлено: 14.08.2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием прокурора <адрес> ФИО3, с ведением протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО2 ФИО1 о продлении срока административного надзора,-

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с <Дата>. состоит ФИО5., осужденный приговором Партизанского городского суда от <Дата>. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Партизанского городского суда от <Дата>. условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима на 3 года лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. Освобожден из мест лишения свободы <Дата>. условно-досрочно на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> от <Дата>. на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней. По решению Партизанского городского суда <Дата>. в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до <Дата>. с административными ограничениями. Решением Партизанского городского суда от <Дата> ФИО6. продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Срок погашения судимости ФИО8 за совершение тяжкого преступления истекает <Дата>. В течение года ФИО10 совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. Согласно характеристике начальника УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО9 по месту жительства характеризуется отрицательно. Ссылаясь на ст.7 Федерального закона от <Дата>. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ОМВД России по <адрес> просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО11. в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что с административным иском согласен.

Прокурор выразила позицию об обоснованности административного иска.

Суд, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от <Дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»), преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО12 осужден приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

На основании постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО15 отменено условное осуждение по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года лишения свободы.

Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от <Дата> ФИО13. освобожден <Дата> от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 15 дней.

Срок погашения судимости по приговору от <Дата>, в соответствии со ст.86 УК РФ, для ФИО14. истекает <Дата>.

Вступившим в законную силу решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении ФИО16 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующего дня; запрет выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес>.

ФИО18. был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>. ФИО17 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Между тем, ФИО19. должные выводы для себя не сделал и вновь совершил административные правонарушения, за что привлечен к административной ответственности, а именно:

<Дата> по постановлению №___ по делу об административном правонарушении, вынесенном УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО20 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КРФобАП;

<Дата> по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых Отделением судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по <адрес>, за совершение <Дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФобАП;

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике начальника УУП ОМВД России по <адрес>ФИО21. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: злоупотребляет спиртными напитками в быту и в общественных местах, не трудоустроен, попыток к трудоустройству не предпринимает, по характеру неуравновешенный, на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает.

С учетом того, что ФИО22. в период административного надзора в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, срок окончания установленного в отношении него административного надзора не истек, судимость по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> не погашена и не снята в установленном законом порядке, учитывая личность ФИО2, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит целесообразным продление срока административного надзора в отношении ФИО23 на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В данном случае, по мнению суда, продление административного надзора будет дисциплинировать поднадзорное лицо, окажет на него положительное воспитательное воздействие, будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты прав граждан и в полной мере отвечает целям административного надзора. Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, -

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> - удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО24 ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> края, административный надзор, установленный решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, на срок 6 (шесть) месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

Стороны вправе обжаловать решение в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Литвишко Е.В.