Решение № 2-329/2024 2-329/2024(2-4030/2023;)~М-3545/2023 2-4030/2023 М-3545/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-329/2024

УИД 72RS0021-01-2023-003975-20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-329/2024
08 февраля 2024 года
г.Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Авалон», ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Требования иска мотивированы тем, что 27.04.2023 между ООО «Авалон» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор №8294, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические (заключение договора купли-продажи автомобиля, подписание акта приема-передачи автомобиля и прочее) и фактические действия по продаже автомобиля HYUNDAI Accent, идентификационный номер №. Факт реализации автомобиля подтверждается представленным в адрес истца отчетом агента от 22.05.2023 к агентскому договору № 8294 от 27.04.2023. Исходя из указанного, автомобиль истца реализован третьему лицу ответчиком на дату 22.05.2023. С момента продажи автомобиля в адрес истца стали поступать уведомления ГИБДД о допущении административного правонарушения, превышение скорости, истец обращался к агенту с требованием предоставления информации кому реализован автомобиль, однако такой информации предоставлено не было, в произошедшей ситуации агент бездействовал и своим недобросовестным поведением допустил возникшие у истца убытки в виде суммы административных штрафов за превышение скоростного режима, общая сумма штрафов за период с 22.05.2023 по 14.06.2023 составила 7 000 рублей. Полагает, что действиями ответчика и третьего лица истцу причинен ущерб, причинен моральный вред, кроме того истец был вынужден обратиться к юристу за оказанием юридической помощи. Истец просит выяснить, кто является собственником автомобиля в спорный период, привлечь его к участию в деле в качестве соответчика, взыскать с ООО «Авалон» сумму убытков в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, либо взыскать указанные суммы с ответчиков в солидарном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Авалон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в суд возражения на исковое заявление, просили в удовлетворении требований к ООО «Авалон» отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

31.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, документы вернулись с отметкой «за истечением срока хранения». В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.04.2023 между ООО «Авалон» (агент) и ФИО2 (принципал) заключен агентский договор №8294, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала совершать для принципала от его имени юридические (заключение договора купли-продажи автомобиля, подписание акта приема-передачи автомобиля и прочее) и фактические действия по продаже автомобиля HYUNDAI Accent, идентификационный номер №. Факт реализации автомобиля подтверждается представленным в адрес истца отчетом агента от 22.05.2023 к агентскому договору № 8294 от 27.04.2023. Исходя из указанного, автомобиль истца реализован третьему лицу ответчиком на дату 22.05.2023.

Покупателем автомобиля по агентскому договору выступил ФИО3, у которого возникла обязанность в течение 10 дней с момента заключения договора купли – продажи по постановке транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД, ввиду чего суд полагает, что именно ФИО3 является надлежащим ответчиком при разрешении настоящего спора.

Согласно данным сайта ГИБДД указанный автомобиль был поставлен на учет ФИО3 14.06.2023.

Согласно результатам проверки наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции, от 01.07.2023 установлено, что собственником (владельцем) автомобиля HYUNDAI Accent, идентификационный номер № допущены административные правонарушения, в результате которых назначены административные наказания в виде штрафов: 26.05.2023 - 1000 рублей, 28.05.2023 – 500 рублей, 29.05.2023 – 500 рублей, 01.06.2023 – 500 рублей, 04.06.2023 – 500 рублей, 04.06.2023 – 500 рублей, 07.06.2023 – 500 рублей, 09.06.2023 – 500 рублей, 11.06.2023 – 500 рублей, 11.06.2023 – 500 рублей, 11.06.2023 – 1000 рублей, 13.06.2023 – 500 рублей, за превышение скорости, всего на сумму 7000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства HYUNDAI Accent, идентификационный номер № с 14.06.2023 собственником автомобиля значится ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При разрешении спора о взыскании убытков, истец должен доказать факт наличия убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между убытками и действиями лица, нарушившего право.

С учетом установленных обстоятельств по делу, требования истца законны и обоснованы в части.

Поскольку ФИО3 завладел фактически автомобилем 22.05.2023, что подтверждено материалами дела, а на регистрационный учет автомобиль поставил только 14.06.2023 суд приходит к выводу, что убытки истца в виде начисления ему как собственнику автомобиля штрафов в размере 7 000 рублей подлежат взысканию с реального владельца автомобиля, поскольку имущество установлено выбыло из владения истца, убытки подлежат взысканию в полном объеме в размере 7 000 рублей.

Требования о взыскании морального вреда в размере 60 000 рублей удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В силу ст. 151, 1099 ГК РФ причиненный моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями (бездействием), нарушающим личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом, нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Между тем, действиями ответчика нарушены именно имущественные права истца, связанные с правом требования возмещения причиненного материального ущерба, то есть денежные средства, которые в силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ, как объект гражданских прав, относятся к виду имущества.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что истцу был причинен имущественный вред, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера не предусмотрено.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ)

01.06.2023 между истцом и ФИО4 был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей. Оказание услуг и оплата по договору подтверждены актом сдачи – приемки работ по договору об оказании юридических услуг от 01.09.2023.

При отсутствии возражений со стороны ответчика и поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований к ООО «Авалон», судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Авалон», ФИО3 о взыскании убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) убытки в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В остальной части иска к ФИО3 – отказать.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета госпошлину 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Авалон» о взыскании убытков, компенсации морального вреда – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024.