Решение № 2-5739/2017 2-5739/2017~М-4470/2017 М-4470/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-5739/2017

Дело № 2-5739/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Бураковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (дата). заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1.1 договора заемщику был выдан кредит в размере 425000 руб. на срок по (дата). под 22,4 % годовых. В соответствии с п.3.1.- 3.2.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора №... от (дата). заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На (дата) задолженность ответчика перед банком составляет 734945 руб. 98 коп, в том числе просроченный основной долг 425000 руб.; просроченные проценты в размере 308022 руб. 43 коп., неустойка 1923 руб. 55 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 745495 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг 425000 руб.; просроченные проценты 308022 руб. 43 коп., неустойка 1923 руб. 55 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10549 руб. 46 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк (по доверенности) ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, по вынесению заочного решения истец не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, свой позиции по делу не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №..., согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 425000 руб., под 22,4 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1, 3.2. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с договором банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 зачислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик же ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность ответчика перед банком составляет по просроченному основному долгу 425000 руб., по процентам за пользование кредитом 308022 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, не вносит своевременно платежи по кредиту, банком начислена неустойка в размере 1923 руб. 55 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 734945 руб. 98 коп., в том числе: основной долг 425000 руб.; проценты за пользование кредитом 308022 руб. 43 коп., неустойка 1923 руб. 55 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора ответчику (дата) направлено Требование о погашения всей суммы задолженности по кредитному договору(исх.№...).

Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата)

- основной долг в размере 425000 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 308022 руб. 43 коп.

- неустойку в размере 1923 руб. 55 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 10549 руб. 46 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 13859 руб. 31 коп. В этой связи на основании ст. 333.40 ч. 1 п.1 НК РФ подлежит возврату уплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина, по платежному поручению №... от (дата) в размере 3309 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору №... от (дата) в размере 734945 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 425000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 308022 руб. 43 коп., неустойка в размере 1923 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10549 руб. 46 коп.

Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3309 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева