Постановление № 5-457/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 5-457/2020

Дело 5-457/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 20 октября 2020 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 14 часов 10 минут, ФИО1, управляя транспортным средством <...>, по <адрес> в нарушение п.9.1 ПДД РФ, нарушил расположение на проезжей части, совершил движение по стороне дороги без разделительной полосы, предназначенной для встречного направления, где произошло столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №, был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что Потерпевший №1, выехала с прилегающей территории на проезжую часть, не убедившись в безопасности маневра, не уступив дорогу автомобилю и вьехала в левую сторону автомобиля <...>. ФИО1 двигался от торгового павильона, который расположен на обочине проезжей части слева по направлению движения автомобиля. Для подъезда к нему на транспортном средстве необходимо пересечение встречной полосы, также при отъезде от павильона, чтобы вернуться на полосу движения, необходимо пересечение встречной полосы. Какие-либо дорожные знаки, запрещающие остановку, стоянку, предупреждающие и так далее на данном участке дороги отсутствовали. При движении от торгового павильона он, убедившись в безопасности маневра, установив отсутствие участников дорожного движения как на встречной полосе, так и на полосе, на которую планировал перестроиться, тронулся места и почувствовал удар в левую сторону автомобиля (левое крыло, левая сторона бампера). Его выезд на полосу встречного движения в отсутствие дорожных знаков и разметки, запрещающих движение по полосе встречного движения на участке, где произошло столкновение велосипедиста с автомобилем, не влечет за собой нарушения правил дорожного движения ФИО1 Велосипедист ФИО3 должна была руководствоваться п.1.5, п.24.2 правил дорожного движения, по данному ДТП в отношении Потерпевший №1 возбуждено дело об административном правонарушении. Выезд ФИО1 на полосу встречного движения не стоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда Потерпевший №1 При том положении, когда водитель ФИО1 двигался по главной дороге, имея преимущество в движении по отношению к велосипедисту Потерпевший №1, выезд ФИО1 на полосу встречного движения не может являться поводом считать его виновным в автоаварии, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, данные действия были обусловлены намерением вернуться на свою полосу по направлению движения. У ФИО1 отсутствовала возможность предотвращения столкновения с велосипедистом, данная возможность зависела от выполнения требований правил дорожного движения Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и отводов не заявила. При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО1 и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <...> от <дата>;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, № от <дата>;

-рапортами о принятых сообщениях№ от <дата>, рапортом заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

-схемой места совершения административного правонарушения от <дата>;

-фототаблицами;

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от <дата>;

-медицинской справкой, выданной травматологическим отделением ГАУЗ КО «АСГБ», извещением о раненом в отношении Потерпевший №1;

-объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от <дата>;

-выводами заключения эксперта № по результатам производства экспертизы, проведенной <дата> по <дата>, согласно которому Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные доказательства составлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, каких-либо замечаний по процессуальным документам ФИО1 при их составлении не заявлял.

Вопреки доводам ФИО1, оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинной связи между причинением вреда потерпевшей Потерпевший №1 с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения, личность виновного, имущественное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Гуляева