Решение № 2-1138/2020 2-1138/2020~М-958/2020 М-958/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1138/2020

Дело № 2-1138/2020

УИД: 26RS0017-01-2020-002599-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

15 октября 2020 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре Посуховой П.А.,

с участием истца: ФИО1 (ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной, в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной, в силу ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В обоснование своих доводов истец сослалась на то, что ФИО3 и ФИО6 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ, официально зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г<адрес>. В период совместной жизни, стороны проживали в садовом домике по адресу: <адрес> участок № площадью 41,4 кв.м. В период ДД.ММ.ГГГГ истец, супруг ФИО4, его мать ФИО5 с целью улучшения жилищных условий произвели реконструкцию указанного садового домика, путем увеличения общей площади существующего строения до 170,4 кв.м. Для выполнения строительных работ истец использовала денежные средства от продажи трехкомнатной квартиры № <адрес> которую она унаследовала после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, денежные средства которые истец получала от своей трудовой деятельности также были вложены в улучшение жилищных условий. Раздел совместно нажитого имущества начался уже после развода. Из выписки из ЕГРН, полученной истцом ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что садовый домик в котором она проживала в <данные изъяты> в настоящее время имеет статус жилого дома общей площадью 170,4 кв.м, имеет отдельный адрес: <адрес>, а также то обстоятельство, что собственником указанного дома является ФИО7

Истец ФИО3, полагая, что ответчик ФИО4 не имел намерения в рамках законодательства Российской Федерации разделить совместно нажитое имущество с истцом, а с помощью неустановленных лиц, по поддельным документам умышленно внес изменения в запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в результате которых садовый домик продан, как жилой дом ФИО7 с измененной площадью, обратилась в суд с исковым заявлениям, в котором просит:

-признать сделку совершенную ФИО4 или ФИО5, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4 на право управлять и распоряжаться имуществом по адресу: <адрес> с ФИО7 недействительной;

-применить последствия недействительности сделки, путем возврата недвижимого имущества ФИО7 собственность жилой дом <данные изъяты> на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ и привести в первоначальное положение садовый домик, площадью <данные изъяты> на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> кадастровый номер № до заключения сделки.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту серия № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О. истца ПКЛ, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно требованию ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение ответчика надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков и иных лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с требованием ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить на основании доводов изложенных в исковом заявлении к ответчикам указанным в исковом заявлении. В своих объяснениях показала, что иск подан от имени ФИО2, поскольку документ удостоверяющий личность, паспорт на имя ФИО1 получен после подачи в суд искового заявления. Вместе с тем, истец показала, что брачные отношения возникли с ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Истец проживала с супругом ФИО4 в садовом домике по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> С использованием личных денежных средств истца, в период ДД.ММ.ГГГГ произведены значительные улучшения в указанном садовом домике, площадь садового домика изменилась <данные изъяты>, однако истец с нарушением действующего законодательства садовый домик перевел в жилой дом и заключил ничтожную сделку по отчуждению совместного имущества.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Вместе с тем, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, а также способов доказывания тех или иных обстоятельств, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации и федеральных законов.

В соответствии со ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Согласно ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу указанных правовых норм прекращение права собственности на объект недвижимости возможно исключительно по волеизъявлению собственника или по основаниям, указанным в законе.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> запись акта о заключении брака № расторгнут.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 до заключения брака приобрел у ФИО8 и ФИО9 садовый домик и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Согласно п. 2 договора указанный садовый домик в целом состоит: из основного строения садового домика литер «А», общей площадью 41,4 кв.м., и расположен на земельном участке общей площадью 599 кв.м.

Указанный договор в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО10 в <адрес>, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился на имя начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> с заявлением о признании садового домика с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № жилым домом. Указав в приложении: выписки из ЕРГН на здание и земельный участок, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, техническое заключение ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что садовый домик, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО10

Решением Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам рассмотрения представленных ФИО4 документов принято решение о признании садового домика жилым домом.

Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес земельному участку, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № <адрес>, <адрес> и расположенному на нем жилому дому, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №: <адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> является ФИО7, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № №

Истец, обращаясь в суд, в обоснование своих доводов о признании договора купли-продажи между ФИО4 и ФИО7 недействительным аргументирует свои требования тем, что ответчик ФИО4 незаконно перевел садовый домик в жилой дом с увеличением площади.

Согласно зонированию городских территорий, определенному «Правилами землепользования и застройки городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> находится в зоне – СХ-1, зона коллективных садов, дачных садовых товариществ и обществ, огороды.

В соответствии с п. 3 ст. 23 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовый дом может быть признан жилым домом, жилой дом может быть признан садовым домом в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9, 11 ст. 54 указанного закона расположенные на садовых земельных участках здания, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с назначением "жилое", "жилое строение", признаются жилыми домами. При этом замена ранее выданных документов или внесение изменений в такие документы, записи Единого государственного реестра недвижимости в части наименований указанных объектов недвижимости не требуется, но данная замена может осуществляться по желанию их правообладателей. Расположенные на садовых земельных участках здания, сооружения, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с назначением "нежилое", сезонного или вспомогательного использования, предназначенные для отдыха и временного пребывания людей, не являющиеся хозяйственными постройками и гаражами, признаются садовыми домами. При этом замена ранее выданных документов или внесение изменений в такие документы, записи Единого государственного реестра недвижимости в части наименований указанных объектов недвижимости не требуется, но данная замена может осуществляться по желанию их правообладателей.

В соответствии с требованием постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом» садовым домом признается здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании. Садовый дом признается жилым домом и жилой дом - садовым домом на основании решения органа местного самоуправления муниципального образования, в границах которого расположен садовый дом или жилой дом.

Согласно с ч. 1, ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 7 ст. 16 до 01.03.2019 допускается осуществление кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на жилые строения, жилые дома, созданные на земельных участках, предоставленных для ведения садоводства, дачного хозяйства, без направления уведомлений о планируемых строительстве или реконструкции указанных объектов и уведомлений об окончании строительства или реконструкции указанных объектов.

В судебном заседании установлено, что уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома или уведомления об изменении параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в управление архитектуры и градостроительства не поступало.

Судом установлено, что ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> с заявлением о признании садового дома с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № жилым домом, после расторжения брака с истцом ФИО3 К заявлению приложены необходимые документы, а именно выписки из ЕГРН на земельный участок, а также на садовый домик, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, техническое заключение ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения правообладателем садового домика являлся ответчик ФИО4, площадь которого составляла <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение о признании спорного садового домика жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ № принятое Управлением архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска не противоречит действующему законодательству на момент возникших правоотношений.

Доводы истца ФИО3, что ответчик ФИО4 незаконно перевел садовый домик в жилой дом с увеличением площади не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела и опровергаются сведениями представленными из Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес>

В соответствии с требованием ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно требованию ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Требованием ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Согласно требованию ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с требованием ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный объект недвижимости приобретен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ до заключения брака, на момент отчуждения спорного объекта недвидимости ДД.ММ.ГГГГ стороны не состояли в зарегистрированном браке.

Кроме того, ответчик обратился в Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что согласие бывшей супруги ФИО3 на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ спорного объекта недвижимости, принадлежавшее ответчику ФИО4 до вступления в брак, не требовалось.

В ходе судебного заседания истец не отрицала факта того, что после расторжения брака, требования о разделе совместно нажитого имущества и определении долей супругов в этом имуществе к бывшему супругу в судебном порядке не предъявлялись.

Доводы ответчика, что брачные отношения между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 возникли фактически ДД.ММ.ГГГГ не имеют правового значения, поскольку права и обязанности супругов, возникли со дня государственной регистрации брака, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу указания ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно требованию ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Действия ответчика ФИО4 по отчуждению спорного объекта недвижимости, через своего представителя ФИО5 по нотариально удостоверенной доверенности серия № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не свидетельствует о нарушенном праве истца.

В соответствии с требованием ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд, дав анализ, оценку доказательствам, в соответствии с требованием ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд пришел к данному выводу, поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела, обстоятельства, объективно свидетельствующие о нарушенном праве истца ФИО3 не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5, о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ по отчуждению недвижимого имущества жилого дома <данные изъяты> на земельном участке <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер № недействительной, применении последствий недействительности сделки, путем возврата недвижимого имущества и приведение в первоначальное положение садового домика площадью <данные изъяты> на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый номер № до заключения сделки – отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2020 года.

Судья подпись Н.Н. Безрукова