Постановление № 5-340/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 5-340/2019

5-340/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Онгудай 11 сентября 2019 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2 , <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 допустил выпас принадлежащего ему домашнего животного - КРС в границах полосы отвода автомобильной дороги <адрес>, при этом КРС вышла на проезжую часть автодороги перед близко движущимся автомобилем с правой обочины по ходу движения автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, выпас животных, вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере до трехсот рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в границах полосы отвода автомобильной дороги запрещается выпас животных, а так же их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Исходя из положений п.п. 1, 15 ст. 3 вышеуказанного Закона № 257-ФЗ полоса отвода автомобильной дороги это земельный участок, в том числе занятый конструктивными элементами автомобильной дороги, включающей согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в себя одну или несколько проезжих частей, … обочины и разделительные полосы при их наличии. Обочина так же является элементом дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции ФИО3 от 07.08.2019г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО2 осуществлял выпас домашнего животного - КРС на <адрес>, при этом КРС вышло на проезжую часть автодороги перед близко движущимся автомобилем с правой обочины по ходу движения автомобиля, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано месторасположение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП относительно трупа животного (коровы) на <адрес>, а так же место наезда, где КРС вышло на проезжую часть автодороги перед близко движущимся автомобилем с правой обочины по ходу движения автомобиля.

Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 обнаружены внешние повреждения: сломанный передний бампер, деормировано переднее правое крыло, деформирована передняя правая дверь, заднее правое крыло имеет потертость (царапину).

Данные схемы ДТП, а именно, место наезда, расположение повреждений, образовавшихся на указанном автомобиле в результате ДТП, подтверждает то обстоятельство, что КРС, принадлежащая ФИО2, вышла на автодорогу с правой обочины перед близко движущимся автомобилем, следовательно, перед ДТП КРС находилась в границах полосы отвода автомобильной дороги.

Принадлежность КРС ФИО1 подтверждается письменными показаниями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ее сыну ФИО7 позвонил ФИО1, который проживает в <адрес> и попросил убрать корову с дороги на тракторе. Корова лежала возле <адрес>; а так же самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на стоянке в <адрес>. О факте ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут с участием КРС (коровы), принадлежащей ему, он узнал от сотрудников полиции.

Совокупность представленных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в судебном заседании установлены, событие вышеописанного административного правонарушения, виновность ФИО2 в его совершении полностью нашли свое подтверждение. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, так как так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют, соответствуют принципам относимости и допустимости.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания принимаются во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства. Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К. Штанакова