Решение № 2-1839/2024 2-1839/2024~М-1209/2024 М-1209/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1839/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года <...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при помощнике судьи Кузенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2024-002326-75 (производство № 2-1839/2024) по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился с указанным иском к ФИО3, указав, что ... между АО «ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на сумму 600 000 руб., сроком на 1461 день. Процентная ставка по кредиту 9.75 % годовых. ФИО2 свои обязательства исполнил, ответчик в нарушение условия договора свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 608289,68 руб., из которых 515229,70 руб. – задолженность по основному долгу, 20159,98 руб. – задолженность по процентам, 3 300 руб. – задолженность по штрафам, 69600 руб. – задолженность по комиссиям. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 608 289,68 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 9282,90 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в деле адресу, уважительных причин неявки суду не сообщил.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции, направленной по известному адресу ответчика с извещением о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд принимая во внимание требования ст.233 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 811 ГК РФ, указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., на сумму 600 000 руб., сроком на 1461 день. Процентная ставка по кредиту 9.75 % годовых.

Договор заключен путем акцепта ФИО2 оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (л.д.3-4).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет ..., открытый в АО «ФИО2».

По условиям кредитного договора порядок и сроки погашения кредита и процентов производятся заемщиком аннуитетным платежом ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты календарного дня – в последующий календарный день месяца).

Порядок и сроки погашения ответчиком кредита определяются кредитным договором.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: анкета – заявление, график платежей, условия предоставления кредита.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО5 к условиям кредитования, действующим у ФИО2, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по договору потребительского займа исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора у ответчика за период с ... по ... образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 608 289,68 руб., из которых 515 229,70 руб. – задолженность по основному долгу, 20 159,98 руб. – задолженность по процентам, 3 300 руб. – задолженность по штрафам, 69 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Из иска следует, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ... ФИО2 потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени указанное требование исполнено не было (л.д.12).

... истец обратился в Комсомольский районный суд .... за взысканием указанной задолженности с ответчика.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ФИО3 составляет 608 289,68 руб., из которых 515 229,70 руб. – задолженность по основному долгу, 20 159,98 руб. – задолженность по процентам, 3 300 руб. – задолженность по штрафам, 69 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет суд признает обоснованным, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, согласно которым существенное нарушение условий договора, выразившееся в нарушении со стороны ответчика, согласившегося с условиями договора, сроков возвращения суммы долга в полном объеме, повлекшее для истца такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 608 289,68 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9282,90 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме, то есть в размере 9 282,90 руб. путем взыскания их с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «ФИО2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 608289,68 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9282,90 руб.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья Морозова Ю.А.