Решение № 2А-3307/2020 2А-3307/2020~М-3348/2020 М-3348/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-3307/2020

25RS0004-01-2020-005743-42

Дело № 2а-3307/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 указав, что <дата> ФИО1 осужден Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.111 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК -31 ГУФСИН России по ПК условно-досрочно по постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от <дата> на не отбытый срок 07 месяцев 03 дня. Условно-досрочный срок окончен <дата>. Погашение судимости <дата>. <дата> решением Советского районного суда г.Владивостока ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Установлены административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования город Владивосток; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу <дата>. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в течение года, неоднократно, 4 раза, совершил административные правонарушения: против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность <дата>, <дата>, <дата> и <дата>. Просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: 1) Являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 2) Запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков), 3) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, массовых праздничных гуляниях).

Представитель административного истца ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, поскольку не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому, просит суд административное дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Прокурор Советского района г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора, поскольку в силу ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, прокурора, поскольку их явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по уголовному делу <номер> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> представление начальника филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю было удовлетворено. Отменено в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, - условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 3 года 3 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его задержания.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Владивостока от 17.06.2020 года по административному делу №2а-1883/2020 административный иск отдела полиции № 6 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении административного надзора было удовлетворено. Установлен в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу. Возложены на ФИО1, следующие административные ограничения: являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования город Владивосток; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Указанным решением установлено, что Чугуевским районным судом Приморского края 16.04.2019 вынесено постановление, которым ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 (семь) месяцев 3 (три) дня. На административного ответчика возложена обязанность встать на учет в органы внутренних дел, не менять постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел и один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (л. д. 9-10).Из содержания справки ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю от <дата> следует, что ФИО1 освобожден из указанного исправительного учреждения <дата>.

Преступление, за которое административный ответчик осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, отнесено законом к категории тяжких, в связи с чем судимость за совершение данного преступления погашается, согласно положениям пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в совокупности с правилами части 4 названной статьи, по истечении восьми лет с момента освобождения от отбывания наказания, то есть <дата>.

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку.

Основания и порядок установления дополнительных административных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотрены главой 29 КАС РФ и ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах, 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории, 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено, что в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 1) Постановлением врио начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.24-27), Постановлением врио начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку от <дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.28-30), 3) Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 09.09.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д.31-33), 4) Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района г.Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 09.09.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.34-36).

Таким образом, ФИО1 в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались, постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 не обжаловались, штрафы не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недостаточности ранее установленных ФИО1 административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд считает, что административным истцом приведены достаточные доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений, указанных в иске, в отношении административного ответчика ФИО1

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу: <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, согласно решению Советского районного суда г.Владивостока от 17.06.2020 года по административному делу №2а-1883/2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, возложены на ФИО1 следующие административные ограничения: 1) являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить выезд за пределы территории муниципального образования город Владивосток; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в виде:

1) Являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2) Запретить пребывание в определенных местах (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков),

3) Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстраций, массовых праздничных гуляниях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Т.А. Борщенко