Постановление № 5-279/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-279/2020

Дело № 5-279/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 мая 2020 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А. (<...>),

рассмотрев административный материал, поступивший из ОБДПС ГИБДД Управление МВД России по г. Волгограду в отношении:

Садихова Мадата Садиха, родившегося иные данные,

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,

установил:

19 июля 2019 года в 16 часов 15 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем Камаз 53213, государственный регистрационный номер номер регион, двигался со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Кировского района г.Волгограда напротив дома 52 по пр.Университетский в г.Волгограде, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Камаз 65117, государственный регистрационный номер номер регион, под управлением Ф.И.О.4, от удара автомобиль Камаз 65117, государственный регистрационный номер номер регион, совершил наезд на стоящее впереди транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер номер регион, под управлением Ф.И.О.5 В результате ДТП причинив пассажиру автомобиля Камаз 53213, государственный регистрационный номер номер регион, Ф.И.О.6 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 3907и/б от 28.08.2019 г. квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В судебное заседание не явились ФИО3 О.6, представитель ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду, о дате и времени судебного заседания был надлежащим образом извещены, каких-либо ходатайств суду не представили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По правилам статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьям 1.5, 1.6, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий, то есть причинения вреда здоровью человека - неосторожной формой вины.

Судом по настоящему делу установлено, что 19 июля 2019 года в 16 часов 15 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем Камаз 53213, государственный регистрационный номер номер регион, двигался со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Кировского района г.Волгограда напротив дома 52 по пр.Университетский в г.Волгограде, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство Камаз 65117, государственный регистрационный номер номер регион, под управлением Ф.И.О.4, от удара автомобиль Камаз 65117, государственный регистрационный номер номер регион, совершил наезд на стоящее впереди транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер номер регион, под управлением Ф.И.О.5 В результате ДТП причинив пассажиру автомобиля Камаз 53213, государственный регистрационный номер номер регион, Ф.И.О.6 телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 3907и/б от 28.08.2019 г. квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Вина ФИО2 подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии адрес от 02.04.2020 года, в котором административным органом подробно изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения среднего вреда здоровью Ф.И.О.6;

- рапортом ИДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Волгограду, зарегистрированным в КУСП номер от 19 июля 2019 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении адрес от 19.07.2019 г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения участника ДТП адрес, в соответствии с которым на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 не выявлены признаки алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО2, который пояснил, что 19 июля 2019 года примерно в 16 часов 15 минут он управлял автомобилем Камаз 53213, государственный регистрационный номер номер регион, двигался со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Кировского района г.Волгограда напротив дома 52 по пр.Университетский в г.Волгограде не успел нажать педаль тормоза перед остановившимся транспортным средством, после чего почувствовал удар, выйдя увидел, что совершил столкновение. Пассажир его машины Ф.И.О.6 после ДТП был госпитализирован в 7-ю больницу;

- схемой места происшествия от 19 июля 2019 года, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места правонарушения адрес от 19 июля 2019 года;

- объяснениями Ф.И.О.5 и Ф.И.О.4, согласно которым 19 июля 2019 года примерно в 16 часов 15 минут они двигались со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Кировского района г.Волгограда напротив дома 52 по пр.Университетский в г.Волгограде произошло ДТП, в результате поскольку автомобиль Камаз 53213, государственный регистрационный номер номер регион, врезался сначала в Камаз 65117, государственный регистрационный номер номер регион, под управлением Ф.И.О.4, который от удара совершил наезд на стоящее впереди транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер номер регион, под управлением Ф.И.О.5

- справкой-беседой с Ф.И.О.6, согласной которой он пояснил, что 19 июля 2019 года в 16 часов 15 минут он находился в автомобиле Камаз 53213, государственный регистрационный номер номер регион, двигаяся со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Кировского района г.Волгограда напротив дома 52 по пр.Университетский в г.Волгограде водитель ФИО2 не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля. В результате ДТП его доставили в ГУЗ КБ СМП №7 г.Волгограда с правой ногой. Претензий к водителю Садихову Мадату Садиху он не имеет.

- заключением эксперта номер и/б от 29 августа 2019 года, согласно которому на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических, клинических и рентгенологических признаков повреждений, установлено, что у Ф.И.О.6 имелись телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности в виде закрытого перелома верхней трети малоберцовой кости и наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением костных отломков, с наличием ссадин правой нижней конечности (без указания точной локализации, количества и т.п.), гематомы (кровоподтека) правого коленного сустава по наружной (латеральной) поверхности, травматического отека мягких тканей правого бедра, голени (без указания размера, точной локализации и т.п.), осложнившийся развитием гемартроза правого коленного сустава (скопление крови в полости сустава) и его последующим хирургическим удалением (пункцией правого коленного сустава), развитием обширных фликтен правой голени; садины левой нижней конечности (без указания количества, точной локализации и т.п.). Данные телесные повреждения образованы от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение 19.07.2019 года, и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Суд принимает указанные доказательства как допустимые, поскольку каких – либо нарушений при их получении допущено не было.

Указанные доказательства, оцененные судом в порядке статьи 26.11 КоАП РФ в своей совокупности, относимости и допустимости являются достаточными для предъявления ФИО2 вменяемого административным органом состава административного правонарушения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований пункта 9.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему Ф.И.О.6 свидетельствуют о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО2 административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд считает признание вины, что усматривается из объяснений ФИО2, а также отсутствие сведений о том, что ранее он привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, мнение потерпевших, не настаивавших на суровом наказании, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садихова Мадата Садиха, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду – 400074, <...>)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

г. Волгоград

Расчетный счет: <***>

БИК 041806001

ИНН <***>

КПП 344501001

ОКТМО: 18701000

УИН: 18810334200010002679

Наименование платежа: Административный штраф по протоколу 34 ЕК №005691 от 02 апреля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Советский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.А. Фадеева