Решение № 2-692/2025 2-692/2025~М-571/2025 М-571/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-692/2025

№2-692/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №(12477618757), по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 79199,00 руб. под 17%/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 651 день. Неисполнение заемщиком надлежащим образом обязанностей по договору повлекло образование задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94212,78 руб. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности Банка перешли к последнему в порядке универсального правопреемства. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать её в судебном порядке наряду с судебными расходами по уплате госпошлины.

Истец в суд представителя не направил, извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, неоднократно заблаговременно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи, судебную корреспонденцию не получает. С учётом мер предпринятых к извещению ФИО1, в том числе и через службу судебных приставов, а также принимая во внимание, что сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте суда, суд признал ответчика надлежаще извещённым, его неявку в суд неуважительной, и на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, ст.421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, свободны в заключении договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Хоум Кредит эдн Финанс Банк», правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Совкомбанк», с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 79199,00 руб. и заключил с банком договор № на заявленную сумму кредита, с процентной ставкой по кредиту – 17,00 % годовых, полная стоимость кредита 16,994 % годовых, на срок 21 процентный период по 31 календарному дню каждый.

Индивидуальными условиями договора предусмотрен порядок возврата кредита - ежемесячно, равными платежами в размере 4798,51 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей 21, дата перечисления первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку отплаты платежа с 1-го до 150 дня. Цель использования заемщиком потребительского кредита - оплата товара, приобретенного в торговой организации, а именно Сматфона <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., по которому согласно имеющемуся распоряжению, подписанному ФИО1, внесен первый взнос 8800 руб.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на документах. Договор подписан сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст. ст. 807, 811, 819 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк принятые на себя условия договора кредитования исполнил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая также свидетельствует, что внесение денежных средств в счет погашения кредита не производилось.

Установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращался за судебной защитой к мировому судье судебного участка № судебного района города Фокино Приморского края. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи, в связи с поступившими возражениями должника, отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94212,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1513,19 руб.

Данный судебный приказ взыскателем предъявлялся в службу судебных приставов, исполнительное производство по нему окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,

Из расчета истца следует, что задолженность по договору потребительского кредита, возврат которого по условиям договора подлежал ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94212,78 руб., из них просроченная ссудная задолженность 79119,00 руб., просроченные проценты – 6142,12 руб., причитающиеся проценты 7028,06 руб., штраф за просроченный платеж - 1843,60 руб. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности. Иного расчета ответчиком не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что сумма кредита истцу возвращена, материалы дела не содержат.

Учитывая отсутствие доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94212 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. коп., а всего 98212 (девяносто восемь тысяч двести двенадцать) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Фокинский городской суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения - 17 ноября 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова