Решение № 2-2845/2017 2-2845/2017~М-2920/2017 М-2920/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

21 сентября 2017 года дело № 2-2845

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») в лице Нижнекамского филиала АО «НАСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 30 августа 2016г. в 16 час. 10 мин. на 24 км. автодороги Альметьевск-Урсаево, возле д.Поташные Поляны Альметьевского района РТ, ФИО2, управляя автомобилем марки ***, гос. знак ***, нарушив пункты 9.10 ПДД РФ, ст.12.15.1 КоАП РФ, 2.7 ПДД РФ, ст.12.8.3 КоАП РФ, 12.37.1 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем *** гос. знак ***. В результате ДТП *** гос. знак ***, принадлежащий ФИО3, получил механические повреждения, отраженные в справке о ДТП от 30.08.2016г. Согласно экспертного заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта от 07.09.2016г., стоимость ремонта автомашины *** гос. номер *** составила 93060 руб. 60 коп. На основании договора страхования *** АО «НАСКО» выплатило страховое возмещение Нижнекамскому филиалу АО СК «Чулпан» в размере 101417 руб. 30 коп. (в том числе эвакуация 6000 руб., оценка 2100 руб.), в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельцев автомашины *** гос. знак ***. На основании законодательства РФ вред потерпевшим возмещает виновная сторона. Согласно справки о ДТП ФИО4 нарушены пункты 9.10 ПДД РФ, ст.12.15.1 КоАП РФ, 12.37.1 КоАП РФ. Кроме того, в момент совершения ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением Мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 31.08.2016г. ФИО2 подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В адрес ФИО2 27 июня 2017 года направлялась претензия с требованием в добровольном порядке возместить расходы в сумме 101417 руб. 30 коп., понесенные АО «НАСКО». На данный момент ФИО2 в АО «НАСКО» для добровольного урегулирования не обратился. Срок добровольного урегулирования по претензии истек. Таким образом, АО «НАСКО» предприняты все доступные меры для добровольного досудебного урегулирования. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Нижнекамского филиала АО «НАСКО» 101417 руб. 30 коп. в счет возмещения ущерба, связанного с выплатой по страховому случаю и 3228 руб. расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца исковые требования поддерживает, и просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 30 августа 2016 года в 06 час. 10 мин. на 24 км. автодороги Альметьевск-Урсаево, возле д.Поташные Поляны Альметьевского района РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля *** гос. знак *** под управлением ФИО2 и автомобиля *** гос. знак *** под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 30.08.2016 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Согласно экспертному заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта от 07.09.2016г., стоимость ремонта автомашины *** гос. номер *** составила 93060 руб. 60 коп.

На основании договора страхования *** АО «НАСКО» выплатило страховое возмещение Нижнекамскому филиалу АО СК «Чулпан» в размере 101417 руб. 30 коп. (в том числе эвакуация 6000 руб., оценка 2100 руб.), в котором на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельцев автомашины *** гос. знак ***.

Кроме того, в момент совершения ДТП ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения за что постановлением Мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району РТ от 31.08.2016г. ФИО2 подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В адрес ФИО2 27 июня 2017 года направлялась претензия с требованием в добровольном порядке возместить расходы в сумме 101417 руб. 30 коп., понесенные АО «НАСКО». По настоящие время ФИО2 на данное требования не реагировал, требования истца добровольно не удовлетворил.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждено документально.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 101417 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 3228 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Национальная страховая компания Татарстан» (АО «НАСКО») в лице Нижнекамского филиала АО «НАСКО» в счет возмещения ущерба, связанного с выплатой по страховому случаю 101417 (сто одна тысяча четыреста семнадцать) руб. 30 коп. и 3228 (три тысячи двести двадцать восемь) руб. в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: