Решение № 2-5527/2017 2-5527/2017~М-4818/2017 М-4818/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-5527/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 01 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО12 о признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец по первоначальному иску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО13 <адрес> с требованием о признании права собственности на 1/2 доли в праве на гаражный бокс №, расположенный на территории ФИО17 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО7, мотивируя тем, что является ее наследником по праву представления, в выдаче свидетельства о праве собственности на гараж отказано в связи с тем, что право собственности на гараж за наследодателем не было зарегистрировано.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика была привлечена ФИО2, произведена замена ответчика с Городской Управы <адрес> на ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд к ФИО14 со встречным иском, в котором просила признать за нею право собственности на 1/2 доли в праве на гаражный бокс №, расположенный на территории ФИО15 адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО7

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по встречному иску был привлечен ФИО1, произведена замена ответчика с ФИО18

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражала.

Представитель ответчика - ФИО19 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Представитель третьего лица - ГСК «РУМБ» и нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы наследственных дел к имуществу ФИО7 и ФИО8, находит первоначальный иск и встречное исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1 и ФИО2 ФИО7, после смерти которой открылось наследство, в частности, в виде гаражного бокса №, расположенного на территории ФИО20 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Факт принадлежности данного имущества умершей подтверждается членским билетом ФИО21 В установленном законом порядке право собственности за ФИО7 на гаражный бокс не было зарегистрировано.

После смерти ФИО7 наследниками первой очереди по закону по праву представления в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ являются истцы по первоначальному и встречному искам, поскольку сыновья умершей ФИО8 и ФИО9, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее наследодателя.

ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде спорного имущества, так как право собственности за наследодателем не зарегистрировано.

Учитывая установленные судом обстоятельства, положения указанных выше правовых норм, а также ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс № расположенный на территории ФИО22 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, расположенный на территории ФИО23 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Буторова О.В.

копия верна: судья