Решение № 2-9/2019 2-9/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-9/2019

Дело №

УИД40RS0№-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 ФИО2 к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просят суд восстановить пропущенный срок принятия наследства, признать за ними право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 40:16:120601:5, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерзуново, <адрес> земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 40:16:120601:6, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерзуново, около <адрес>, а также право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на жилой дом, общей площадью 61,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерзуново, <адрес>. В обоснование иска указав, что их матери ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 40:16:120601:5, принадлежал на праве собственности, земельный участок с кадастровым номером 40:16:120601:6 на праве пожизненного наследуемого владения. Спорный жилой дом на праве общей долевой собственности принадлежал - по 1/3 доле в праве матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и истцу ФИО2 В установленный законом срок истцы к нотариусу не обратились, однако фактически приняли наследство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации МО СП «<адрес>», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации занесено в протокол.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства по делу, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Посконского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданных администрацией МО СП "<адрес>" ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 2500 кв.м. с кадастровым номером 40:16:120601:5, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерзуново, <адрес>; на праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 40:16:120601:6, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерзуново, около <адрес>.

Кроме того, ФИО5 и ФИО6 на основании Договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Посконского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также в Мосальском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежал жилой дом, общей площадью 61,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерзуново, <адрес>. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит ФИО2

Согласно свидетельствам о смерти, имеющимся в материалах дела, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (до заключения брака ФИО10) является дочерью, а ФИО2 сыном ФИО5 и ФИО6

Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» <адрес> ФИО7 следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось.

Из материалов дела следует, что право собственности на земельные участки в соответствии с действующим законодательством не оформлено.

В судебном заседании также установлено, что истцы фактически приняли наследство, после смерти своих родителей, что подтверждается пояснениями истца, свидетельскими показаниями ФИО8 и ФИО9, а также материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотре нной статьями 1142 - 1145 и 1148 кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 11540), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Принимая во внимание, что истцами представлены достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока для принятия наследства, и отсутствие доказательств принятия другими наследниками наследства, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО3 ФИО2 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждому на земельный участок, общей площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером 40:16:120601:5, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерзуново, <адрес>; земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 40:16:120601:6, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерзуново, около <адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО3 ФИО2 право общей долевой собственности по 1/3 доле каждому на жилой дом, общей площадью 61,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Ерзуново, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья О.Л. Троцюк