Решение № 2-1802/2021 2-1802/2021~М-938/2021 М-938/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1802/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

с участием прокурора Захарова А.Б.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения в виде раны лобной кости, в связи с чем ей пришлось обращаться в больницу. Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия была признана ФИО2 Указала, что в связи с причиненными ей травмой, она испытывала боль, физические и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 25000 рублей и расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 2400 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании свою вину в указанном ДТП не отрицала, однако, считает, что в данном случае также есть вина и водителя, управлявшего автомобилем Форд Фокус регистрационный номер <***>, в котором находилась истец ФИО3 Поэтому согласна выплатить истцу в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 15 часов 11 минут ФИО2, управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <***>, в нарушении пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, двигалась по <адрес> в г.Нижневартовске в направлении от <адрес> и на регулируемом перекрестке, выполняя маневр поворота налево, не уступила дорогу автомобилю марки Форд Фокус регистрационный номер <***>, двигавшемуся со встречного направления и допустила с ним столкновение.

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное судебное постановление вступило в законную силу <дата>.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Форд Фокус, регистрационный номер <***>, ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Выпиской из медицинской карты амбулаторного больного № БУ «Нижневартовская городская поликлиника» подтверждается, что <дата> ФИО3 была оказана помощь в амбулаторных условиях больницы, а именно: пациентка была осмотрена, ей назначена компьютерная томография (КТ) головного мозга, по результатам которой - признаков травматических повреждений головного мозга не выявлено. <дата> при повторном осмотре выявлена положительная динамика лечения, <дата> пациенту сняты швы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, проведенной в рамках административного производства филиалом Отделения в городе Нижневартовске КУ ХМАО-Югры «Бюро судебно-медицинской экспертизы», полученная ФИО3 травма в виде №, причинила потерпевшей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда. Причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от <дата>), исходом заживления раны является формирование рубца.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, а в силу пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «Некоторые вопросы законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Возложение на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного личным неимущественным правам гражданина, возможно лишь при доказанности не только факта противоправных действий и факта причинения морального вреда, но и других обстоятельств, являющихся необходимым условием деликтной ответственности - вины лица, причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда потерпевшей, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей в результате получения ею травмы в виде ушиба мягких тканей головы, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что интересы ФИО3 на основании нотариально оформленной доверенности в судебном заседании представлял ФИО1

Квитанцией № от <дата> подтверждается, что за оказанные юридические услуги и представительство в суде ФИО3 перечислила в кассу ООО «ЮКАФ» 25000 рублей. Учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, обращение в суд, участие в судебном заседании), суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО3 частично и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400 рублей (квитанция № от <дата>).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, в возмещение судебных расходов за составление доверенности - 2400 рублей и в возмещение расходов за юридические услуги и услуги представителя в размере - 20000 рублей, всего взыскать: 47400 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.<адрес>