Постановление № 1-538/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-538/2018

Дело № 1-538/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Логинове А.И. с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л. подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, защитника – адвоката Кириленко Д.А., потерпевших ФИО1 и ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимого:

- 17.01.2014 года Тарасовским районным судом Ростовской области по п. «а,в,г» ч. 2 ст.161, ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Освободился 09.09.2016 года.

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО6, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицами дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон в период с 19 часов 00 минут 20.08.2017 по 20 часов 30 минут 26.08.2017, более точное время не установлено, действуя из корыстной заинтересованности, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем повреждения замка, незаконно проникли в гараж, расположенный на участке, прилегающем к дому № по АДРЕС, откуда, воспользовавшись тем. что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитили 150 метров двужильного алюминиевого провода, стоимостью 12 рублей 30 копеек за 1 метр, принадлежащие ФИО3 Завладев похищенным имуществом, ФИО6, с лицами дело в отношении которых прекращено в связи с примирением сторон с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО3 ущерб на сумму 1 845 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён им в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому, они не имеет.

Обвиняемые ФИО4 и ФИО5 полностью поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО4 и ФИО5, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 возражал.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, который не имеет к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Уголовное дело в отношении ФИО6 не может быть прекращено в связи с тем, что он ранее судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО3

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО6 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ФИО4 и ФИО5 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья подпись А.В. Кушниренко