Решение № 2-1185/2018 2-1185/2018~М-1404/2018 М-1404/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1185/2018

Дело № 2 -1185 /2018 г.


Решение

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 10 октября 2018 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре: Тимошенко Е.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд Краснодарского края к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № <...> от 22 июня 2015 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 88000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № <...> от <...> года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № <***> от 22 июня 2015 года, было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 123492 рублей 95 копеек, состоящую из: основного долга - 71115 рублей 28 копеек; процентов - 51544 рублей 67 копеек; комиссии - 833 рубля 00 копеек; штрафа - 0 рублей 00 копеек; комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 рублей 00 копеек. На основании договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <...> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № <...> от 22 июня 2015 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № <...> от <...> года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 05 сентября 2018 г. составляет 123492 руб. 95 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № <...> от 22 июня 2015 года в сумме 123492 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3670 рублей 00 копеек, а всего взыскать 127162 руб. 95 коп. Также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом мнения ответчика, не возражавшей рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и она заключили кредитный договор № <...> от 22 июня 2015 года в соответствии с которым банк предоставил ей 88000 рублей 00 копеек. С 2016 г. она стала не регулярно вносить платежи. Она перестала оплачивать кредит, поскольку потеряла работу.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, как установлено в судебном заседании АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) и ФИО1 заключили кредитный договор № <...> от 22 июня 2015 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере - 88000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № <...> от <...> года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № <...> от <...> года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 123492 рублей 95 копеек, состоящую из: основного долга- 71115 рублей 28 копеек; процентов - 51544 рублей 67 копеек; комиссии - 833 рублей 00 копеек; штрафа - 0 рублей 00 копеек; комиссии за оформление и передачу документов страховщику-0 рублей 00 копеек.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял АО «ОТП Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить АО «ОТП Банк» заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора.

На основании договора уступки прав ООО "АФК" направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором <...> уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20 марта 2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась и на 05 сентября 2018 г. составляет 123492 рубля 95 копеек.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик нарушил условия кредитного договора, прекратил вносить платежи по погашению кредита.

Учитывая выше изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2018 г. в сумме 123492 рубля 95 копеек.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную ими государственную пошлину в размере 3670 рублей 00 копеек.

Указанные требования, также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, место рождения с<...> место жительства: <...>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № <...> от <...> года в сумме 123492 рубля 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3670 рублей 00 копеек, а всего взыскать 127162 (сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Лабинский городской суд в месячный срок.

Судья С.С. Аблаев