Решение № 2-2509/2019 2-2509/2019~М-1686/2019 М-1686/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2509/2019

Дело № 2-2509/19
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сотниковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Семишиной Яны Алексеевны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Истец Семишина Я.А. обратилась в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к АО «Альфастрахование» с требованиями о взыскании:

- 39900 руб. в счет выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

- 11000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта;

- 163688 руб. в счет выплаты неустойки за период с (дата). по (дата).;

- выплаты неустойки в размере 2072 руб. за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения с (дата). по день фактического исполнения;

- 2169 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг нотариуса;

- 10000 руб. в счет выплаты компенсации морального вреда;

- применить положения п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части, касающейся взыскания штрафа в размер 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указал, является собственником транспортного средства (марка обезличена), гос.рег.знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

(дата). у ... г.Н.Новгорода ФИО4, управляя транспортным средством (марка обезличена), гос.рег.знак №..., нарушила требования ПДД и совершила столкновение с транспортным средством (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются установочными данными от (дата) к протоколу №... об административном правонарушении от (дата). и постановлению по делу об административном правонарушении от (дата).

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, серии МММ №....

(дата). истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила транспортное средство на осмотр. Однако, в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

(дата) Семишина Я.А. обратилась в АО «Альфа Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения.

В целях организации оценки ущерба истец обратилась в (марка обезличена)», согласно экспертного заключения №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта с учетом износа повреждений ТС (марка обезличена), гос.рег.знак 207200 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб.

Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 167300 руб.

Таким образом, АО «Альфа Страхование» не исполнило обязанность по выплате страхового возмещения на сумму 39900 руб.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с (дата). по (дата). (79 дней просрочки) составляет 163688 руб. исходя из расчета 207200 руб.*1%*79 дней.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам (марка обезличена)».

Согласно заключения эксперта (марка обезличена)» от (дата) №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №..., на дату ДТП, в соответствии с положениями ЦБ РФ от (дата) №...П, составляет 205400 руб.

После проведения экспертизы, дело назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании.

В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о судебном заседании извещались судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток по двум адресам, указанным в исковом заявлении. Однако, адресатом корреспонденция не получена, возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд принимает во внимание разъяснение п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судебная повестка считается доставленной истцу.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» (по доверенности) Вировлянская А.О. в судебном заседании по иску возражала, поддержала позицию изложенную в письменном отзыве. В случае удовлетворения иска просила снизить неустойку, штраф, расходы на проведение независимой оценки и компенсацию морального вреда.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела истец является собственником транспортного средства (марка обезличена), гос.рег.знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

(дата). у ... г.Н.Новгорода ФИО4, управляя транспортным средством (марка обезличена), гос.рег.знак №..., нарушила требования ПДД и совершила столкновение с транспортным средством (марка обезличена), государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО5

Данные обстоятельства подтверждаются установочными данными от (дата) к протоколу №... об административном правонарушении от (дата). и постановлению по делу об административном правонарушении от (дата).

На момент ДТП гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, серии МММ №....

(дата). истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила транспортное средство на осмотр. Однако, в установленный законом срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

(дата) Семишина Я.А. обратилась в АО «Альфа Страхование» с претензией о выплате страхового возмещения.

В целях организации оценки ущерба истец обратилась в (марка обезличена)», согласно экспертного заключения №... от (дата). стоимость восстановительного ремонта с учетом износа повреждений ТС (марка обезличена), гос.рег.знак 207200 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб.

Ответчик признал случай страховым и произвел (дата) выплату страхового возмещения в размере 158300 руб., (дата) ответчик произвел выплату неустойки в сумме 9874 руб.

В ходе рассмотрения дела, учитывая характер спора судом было удовлетворено ходатайство стороны ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, проведение которой поручено экспертам (марка обезличена)».

Согласно заключения эксперта (марка обезличена)» от (дата) №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС (марка обезличена), гос.рег.знак №..., на дату ДТП, в соответствии с положениями ЦБ РФ от (дата) №...П, составляет 205400 руб.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оно не оспорено. Получено в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для назначения по делу повторной судебной экспертизы (ходатайство стороны ответчика) суд не находит поскольку полученное судом экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является ясным и полным, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и не дает оснований сомневаться в его правильности или обоснованности.

Из изложенного следует, что недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 47100 руб. из расчета 205400 – 158300 = 47100.

Вместе с тем, не выходя за пределы исковых требований, где истец просит суд взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 39900 руб., суд взыскивает с ответчика недоплаченное страховое возмещение в указанной истцом сумме, то есть 39900 руб. При этом, ответчик не лишен права и возможности выплатить страховое возмещение в необходимой сумме добровольно.

За несвоевременное получение страхового возмещения истец вправе требовать от ответчика выплаты неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения.

Истец ставит вопрос о взыскании неустойки начиная с (дата) по день фактического исполнения.

Всего за период с (дата) по (дата) сумма неустойки составит 45188 руб. 21 коп.

За период с (дата) по (дата) сумма неустойки составит 121518 руб.

Полученная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, заявление ответчика о снижении неустойки, учитывая размер нарушенного ответчиком обязательства, приходит к выводу, что неустойка в сумме 166706 руб. (45188 руб. + 121518 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить сумму неустойки до 10000 руб. Снижая неустойку суд учитывает, что неустойка не является средством обогащения, а является мерой ответственности. Кроме того, ответчик добровольно выплатил истцу неустойку в сумме 9874 руб. 21 коп. платежным поручением (дата) Сумма неустойки 10000 руб. присуждается судом сверх выплаченной ответчиком суммы неустойки.

Оснований для большего снижения неустойки суд не находит учитывая, что в действиях истца не усматривается нарушения пределов осуществления гражданских прав, в том время как ответчик напротив своими действиями затянул вопрос выплаты страхового возмещения.

Что касается требований истца о взыскании штрафа, необходимо указать. В п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (ред. (дата)) указывается, что штраф взыскивается в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером страховой выплаты, выплаченной страховщиком.

Учитывая компенсационную природу штрафа, заявление ответчика о снижении суммы штрафа, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 8000 руб.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Возмещению истцу за счет ответчика подлежат расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 8000 руб. Несмотря на заявление представителя ответчика и снижении указанных расходов, суд не находит заявленную сумму явно чрезмерной. Кроме того, указанные расходы понесены истцом по вине ответчика.

Возмещению истцу за счет ответчика также подлежат расходы на нотариальные услуги, за удостоверение свидетельства о регистрации транспортного средства в сумме 20 руб., 156 руб., и за удостоверение доверенности представителю в сумме 1617 руб., 200 руб., всего 1993 руб. В тексте доверенности отражено, что она выдана для совершения действий, вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата).

Кроме того, с АО «Альфа-Страхование» за проведение судебной экспертизы в пользу (марка обезличена)» подлежит взысканию 10000 руб. Оснований для распределения указанной суммы между истцом и ответчиком не имеется, поскольку, выводу судебной экспертизы подтвердили выводы независимого оценщика (марка обезличена)».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1997 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 39900 руб., неустойку в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме 8000 руб., расходы на оценку 8000 руб., расходы на нотариальные услуги 1993 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку начиная с (дата) и до дня фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, из расчета 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу (марка обезличена)» за проведение судебной экспертизы 10000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1997 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева С.С.Толмачева

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)