Решение № 2-105/2025 2-105/2025~М-53/2025 М-53/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-105/2025

дело №

УИД 65RS0№-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года <адрес>

Александровск-Сахалинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

заявителя ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания по месту жительства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Александровск-Сахалинский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит суд установить факт ее проживания в период с августа 1993 года по апрель 2000 года на территории Александровск-Сахалинского муниципального округа <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в настоящее время занимается подготовкой документов для получения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в собственность в порядке приватизации. Для реализации права на приватизацию, предоставленного ей в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», необходимо предоставить сведения о регистрации по месту жительства на территории Александровск-Сахалинского муниципального округа в период с августа 1993 года по апрель 2000 года. Таких сведений заявитель предоставить не может, поскольку с августа 1993 года по декабрь 1998 года проживала без регистрации по адресу: <адрес>, с декабря 1998 года по апрель 2000 год проживала без регистрации по адресу: <адрес>. Также в указанные периоды времени работала в Александровск-Сахалинской центральной районной больнице, и находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Факт отсутствия регистрации по месту жительства в период с августа 1993 года по апрель 2000 года препятствует ей в реализации права на приватизацию.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела представитель заинтересованного лица комитета по управлению муниципальной собственностью Александровск-Сахалинского муниципального округа, который ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд, с учетом мнения заявителя ФИО1, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что в декабре 1998 года переехала из <адрес> в <адрес>, получила квартиру по <адрес>, в которой проживала без регистрации по апрель 2000 года. В спорный период времени работала <адрес> и за пределы <адрес> на постоянное место жительства не выезжала.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что заявитель ФИО1 является ее матерью, и с момента рождения она (свидетель) проживала с ней в <адрес>, затем они уехали в <адрес>, проживали по <адрес>. Подтвердила, что в спорный период времени ФИО1 работала в ГБУЗ ЦРБ <адрес>, и на постоянное место жительства за пределы <адрес> никуда не выезжала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя ФИО1, свидетеля Свидетель №1, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким фактам относится факт постоянного проживания заявителя на территории <адрес>, поскольку от этого обстоятельства зависит реализация заявителем права на переселение из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Во внесудебном порядке заявитель не может подтвердить данный факт в силу объективных, не зависящих от нее причин.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Как следует из заявления и подтверждено заявителем ФИО1 в судебном заседании, ей необходимо предоставить сведения о проживании по месту жительства на территории Александровск-Сахалинского муниципального округа в период с августа 1993 года по апрель 2000 года для реализации права на приватизацию, предоставленного ей в соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Согласно адресной справке МП ОМВД России по ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ООО «Александровская строительная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Согласно архивной справки администрации Александровск-Сахалинского муниципального округа ФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из сведений Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, ФИО1 была принята на работу в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по собственному желанию. Указанные сведения также подтверждаются архивной справкой ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью в медицинское учреждение <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, проходила медицинский осмотр с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проходила флюорографию, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение у врача-терапевта.

С учетом изложенных письменных доказательств, а также показаний заявителя ФИО1, свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд считает установленным факт проживания ФИО1 в период с августа 1993 года по апрель 2000 года на территории Александровск-Сахалинского муниципального округа <адрес>.

На основании, изложенного руководствуясь ДД.ММ.ГГГГ, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 (№) - удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории Александровск-Сахалинского муниципального округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.<адрес>