Решение № 2А-1735/2021 2А-1735/2021~М-1338/2021 М-1338/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-1735/2021

Дело № 2а-1735/2021

УИД 52RS0009-01-2021-002595-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» - ФИО1 по доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гланц ФИО7 к призывной комиссии Нижегородской области, ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», призывной комиссии г.Арзамаса и Арзамасского района, Военному комиссариату г.Арзамаса и Арзамасского района о признании решения незаконным,

установил:

Гланц ФИО8 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Нижегородской области, ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о признании решения незаконным, в соответствии с которым просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Нижегородской области о присвоении категории годности «А» в отношении ФИО2, указывая, что осенью *** года призывной комиссией г.Арзамаса и Арзамасского района (районная призывная комиссия) принято решение в отношении ФИО2 о присвоении категории годности «В». В дальнейшем для утверждения данного решения ФИО3 был направлен на призывную комиссию Нижегородской области в очном порядке в весеннем призыве *** года, после чего, не проводя никаких обследований, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, был признан годным к военной службе, в результате чего призывная комиссия Нижегородской области признала его годным, присвоив категорию годности А-годности к военной службе. Ему тут же выдали повестку на отправку. Он попросил выдать ему решение областной призывной комиссии, но ему отказали, он направил его по почте. Никаких решений от призывной комиссии он так и не получил. В соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565 в ходе медицинского освидетельствования им были представлены документы, подтверждающие наличие у него заболевания - поражение мениска в результате старого разрыва или травмы, подпадающего под ст.65 Расписания болезней - категория «В» годности к военной службе. Однако решением призывной комиссии Нижегородской области ему присвоена категория годности «А». Данное решение является необоснованным, т.к. не было проведено полное обследование состояния здоровья, не исследованы в полном объеме документы. Имеющееся заболевание подпадает под ст.65 Приложения к Положению № 656 и является основанием для признания лица ограниченного годным к военной службе (категория годности «В»), освобождения от призыва на основании пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» и зачисления в запас ВС РФ. Решение, принятое призывной комиссией области без учета состояния здоровья заявителя и действующего законодательства, повлекло нарушение прав и интересов гражданина на охрану здоровья, нарушение норм военного законодательства. Военно-врачебная экспертиза проводится, в том числе в целях установления заболеваний. Положение № 565 регламентирует порядок проведения военно-врачебной экспертизы в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная к ней служба), в том числе порядок проведения медицинского обследования и медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, а также требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу. Учитывая, что оспариваемое решение призывной комиссии в отношении него не соответствует требованиям нормативного правового акта, регулирующего данные правоотношения, и нарушает права и интересы заявителя, оно подлежит отмене.

Определением суда для участия в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены призывная комиссия г.Арзамаса и Арзамасского района, Военный комиссариат городского округа г.Арзамаса и Арзамасского района.

В судебное заседание административный истец ФИО2, представитель административного ответчика призывной комиссии Нижегородской области, представитель заинтересованного лица призывной комиссии г.Арзамаса и Арзамасского района, представитель заинтересованного лица Военного комиссариата городского округа г.Арзамаса и Арзамасского района не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» ФИО1 с административным иском не согласилась и пояснила, что решением призывной комиссии Нижегородской области было отменено решение призывной комиссии г.Арзамаса и Арзамасского района в отношении ФИО2, он был признан годным к военной службе.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пп. «а» п.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. Призыв на военную службу включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п.1 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п.3 Положения о призыве на военную службу, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

В соответствии с указанным Положением призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13), призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы (пункт 16).

Согласно п.32 Положения решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации об отмене решения нижестоящей призывной комиссии и о принятии одного из решений, указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", заносятся в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации, который в тот же день подписывается председателем призывной комиссии и ее членами.

Личные дела призывников с оформленными в установленном порядке выписками из решений призывной комиссии субъекта Российской Федерации не позднее 5-дневного срока с даты принятия этих решений возвращаются в военные комиссариаты муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно п.1 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Согласно п.2 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Согласно п.3 п.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года N565, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с пунктом 6 Положения, годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению №.

В соответствии с п.8 указанного Положения гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, <дата> года рождения, был принят на воинский учет Военным комиссариатом городского округа г.Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области <дата> с категорией годности к военной службе «А» (годен к военной службе) по результатам медицинского освидетельствования <дата>.

При призыве на военную службу <дата> ФИО2 прошел медицинское освидетельствование <дата> и был признан здоровым с категорией годности к военной службе «А» (годен к военной службе).

Решением призывной комиссии г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области № от <дата> ФИО2 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до <дата>.

Пунктом 19 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации установлено, что призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Указом Президента Российской Федерации от 29 марта 2021 года № 186 «О призыве в апреле - июле 2021 года граждан российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 апреля по 15 июля 2021 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву.

При призыве на военную службу <дата> у ФИО2 по результатам медицинского освидетельствования <дата> был установлен диагноз: повреждение медиального мениска (п. «в» ст.65 Расписания болезней), категория годности к военной службе «В» (ограниченно годен к военной службе), решением призывной комиссии городского округа г.Арзамас и Арзамасского района Нижегородской области № от <дата> он был освобожден от призыва на военную службу и зачислен в запас на основании пп. «а» п.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» до <дата>.

При прохождении медицинского освидетельствования на военно-врачебной комиссии г.Арзамаса и Арзамасского района <дата> врачами-специалистами была определена следующая категория годности ФИО2 к военной службе: хирург - В, терапевт А, психиатр - А, окулист - А, оториноларинголог - А, стоматолог - А, невролог - годен, были проведены необходимые исследования.

Согласно п.26 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N168 от 23 мая 2001 года «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе», контрольное медицинское освидетельствование призывников, освобожденных от призыва, проводится по плану работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Военный комиссар обязан обеспечить явку указанных призывников на контрольное медицинское освидетельствование в срок, указанный в списке (приложение N 2 к настоящей Инструкции).

Согласно п.29 указанной Инструкции к контрольному медицинскому освидетельствованию привлекаются врачи - члены призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей-специалистов военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации): терапевт, хирург, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог, дерматовенеролог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.

При контрольном медицинском освидетельствовании призывники, освобожденные от призыва и не согласные с решением комиссии, должны быть освидетельствованы всеми врачами-специалистами.

Контрольное медицинское освидетельствование призывника начинается с врача-специалиста, по профилю которого ему предоставлено освобождение, отсрочка от призыва на военную службу по состоянию здоровья, или он заявил о несогласии с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования.

Согласно п.31 указанной Инструкции, если в результате контрольного медицинского освидетельствования ранее установленный диагноз и вынесенное заключение не подтверждаются, то соответствующим врачом - членом призывной комиссии субъекта Российской Федерации оформляется лист медицинского освидетельствования (приложение N 4 к Инструкции). Кроме того, им, как и другими врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации, делается запись в разделе II "Б" учетной карты призывника (приложение N 8 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

Результаты освидетельствования записываются в протоколе заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации (приложение N 38 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

Призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимается решение об отмене решения призывной комиссии, о чем делается запись в деле с протоколами заседаний призывной комиссии субъекта Российской Федерации (приложение N 38 к Инструкции по подготовке и проведению призыва) и разделе VI учетной карты призывника (приложение N 8 к Инструкции по подготовке и проведению призыва).

В военный комиссариат направляется служебное письмо (форма N 29 к Инструкции по подготовке и проведению призыва), в котором указывается основание, послужившее причиной отмены решения призывной комиссии, и личное дело призывника.

Военный комиссар принимает меры по вызову призывника, освобожденного от призыва или не согласного с заключением о категории его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, на призывную комиссию для повторного медицинского освидетельствования и принятия заключения о категории его годности к военной службе с учетом вновь выявленных обстоятельств.

<дата> было проведено контрольное освидетельствование ФИО2 на военно-врачебной комиссии Нижегородской области, по результатам которого врачами-специалистами была определена следующая категория годности ФИО2 к военной службе: хирург - А, терапевт А, психиатр - А, окулист - А, оториноларинголог - А, стоматолог - А, невролог - годен.

В соответствии с листом медицинского освидетельствования от <дата> при освидетельствовании ФИО2 на предмет жалоб на боли в левом коленном суставе при физической нагрузке комиссией с учетом данных анамнеза, данных объективного исследования, МРТ, R-грамм поставлен диагноз: ***.

Решением призывной комиссии Нижегородской области от <дата> № отменено решение призывной комиссии г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области от <дата> №, ФИО2 признан А - годным к военной службе, о чем в военный комиссариат г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области направлено служебной письмо от <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела призывника ФИО2, а именно: учетной карта призывника ФИО2; картой медицинского освидетельствования ФИО2; медицинским заключением от <дата>; листами медицинского освидетельствования от <дата> и <дата>; выпиской из дела с протоколами заседаний призывной комиссии г.о.г.Арзамас Нижегородской области (протокол № от <дата>).

Административный истец полагает, что имеющиеся у него заболевания свидетельствует о том, что ему должна быть определена категория годности к военной службе - «В».

Пунктом 6 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.

Согласно пункту 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N574, независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Как следует из материалов дела, своим правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не воспользовался, как во внесудебном порядке, так и не заявил ходатайство о назначении по делу судебной военно-врачебной экспертизы.

Из материалов дела следует, что контрольное освидетельствование ФИО2 <дата> было проведено без нарушения требований вышеуказанных нормативных актов, решение призывной комиссии Нижегородской области от <дата> № об отмене решения призывной комиссии г.Арзамаса и Арзамасского района Нижегородской области от <дата> № вынесено с учетом результатов контрольного освидетельствования административного истца военно-врачебной комиссией Нижегородской области, в ходе которого было проведено всестороннее обследование состояния здоровья административного истца врачами-специалистами, с учетом жалоб административного истца на состояние здоровья и медицинской документации, материалов личного дела призывника.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ФИО2 не предоставлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения контрольного освидетельствования <дата> он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности.

Оспариваемое решение принято призывной комиссией в рамках предоставленных ей полномочий на основании результатов медицинского освидетельствования.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у административного истца иных заболеваний, влияющих на категорию годности к военной службе, не являвшихся предметом оценки при медицинском освидетельствовании, не представлены.

При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания, не является достаточным основанием для признания гражданина ограниченно годным к военной службе и освобождения от призыва, данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца отсутствует, порядок принятия оспариваемого решения призывной комиссией соблюден, правовые оснований для признания незаконным решения призывной комиссии от <дата> отсутствуют, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного иска Гланц ФИО9 к призывной комиссии Нижегородской области, ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», призывной комиссии г.Арзамаса и Арзамасского района, Военному комиссариату г.Арзамаса и Арзамасского района о признании незаконным решения призывной комиссии Нижегородской области о присвоении категории годности «А» в отношении Гланц ФИО10, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2021 года.