Постановление № 1-143/2023 1-16/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-143/2023

Дело № 1-16/2024 (1-143/2023)

УИД 33RS0018-01-2023-001180-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с истечением срока давности уголовного преследования

15 мая 2024 года г. Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Судогодского района Владимирской области Шальнова Н.Н., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Половникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со ... образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., ... ..., судимого:

приговором ... ... от ..., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ... от ..., по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто ...;

приговором ... ... от ..., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ... от ..., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в причинении смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут ... до 13 часов 39 минут ..., ФИО3 и Ш.., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по адресу: ..., где между последними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО3 возникла личная неприязнь к Ш.

На почве личной неприязни, в указанные время и месте ФИО3, не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Ш.., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой нанес кулаком правой руки не менее одного удара в левую подбородочную область Ш.., в результате которого последний не устоял на ногах, упал и ударился головой о твердую плоскую поверхность пола.

В результате падения Ш.. из положения стоя и удара головой о пол, ему причинены телесные повреждения в виде .... Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ ...н от ...).

После этого Ш.. самостоятельно поднялся, передвигался по квартире и спустя непродолжительное время, находясь в ....... ..., скончался.

Смерть Ш. наступила не позднее 13 часов 39 минут ... от ..., в результате неосторожных противоправных действий ФИО3, которые состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Ш.

В судебном заседании защитник ФИО3 адвокат Половников А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ч.1 ст.109 УК РФ. Подсудимый и государственный обвинитель также просили уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, совершенного .... Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, сроки давности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.109 УК РФ, инкриминируемого подсудимому ФИО3 истекли.

Течение давностного срока не приостанавливалось, поскольку ФИО3 от следствия и суда не скрывался по данному преступлению.

В судебном заседании ФИО3, признав вину в совершенном преступлении, согласился с прекращением уголовного дела и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявленное ходатайство защитника, подсудимого ФИО3 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Кулаков