Постановление № 5-70/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2020 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Бутов Евгений Сергеевич,

рассмотрев по адресу: <...>, дело № 5-70/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ...... ФИО1, родившегося ...... в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 23 февраля 2020 года в 00 часа 55 минут возле <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак ......, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ...... от 23 февраля 2020 года, в этот же день ФИО1 был отстранен сотрудником полиции от управления автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак ......, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно результатам освидетельствования обследуемого ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением технического средства измерения «Юпитер» № 006379 c поверкой 13 декабря 2019 года, содержание алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,569 мг/л.

Как следует из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ...... № № от 23 февраля 2020 года, у ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «......», государственный регистрационный знак ......, в результате проведенного освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого он согласился, что подтверждается его подписью.

Из объяснений свидетелей С.В.Е. и К.Д.В. следует, что они 23 февраля 2020 года были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер». С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии ...... № ...... от 23 февраля 2020 года, ФИО1 23 февраля 2020 года в 00 часов 55 минут возле <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД Российской Федерации управлял автомобилем марки «......», государственный регистрационный знак ......, в состоянии опьянения. В графе «объяснение» ФИО1 указал, что он управлял автомобилем, выпил бутылку пива и был остановлен сотрудниками полиции.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ...... К.А.С. от 23 февраля 2020 года следует, что 23 февраля 2020 года им в 00 часов 50 минут на <адрес> был остановлен автомобиль «......», государственный регистрационный знак ......, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов у водителя ФИО1 выявлен признак алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Затем он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено алкогольное опьянение ФИО1.

Приведенные документы и материалы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и полностью согласуются между собой.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО1 установлено, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть как управление в нарушение пункта 2.7 ПДД Российской Федерации транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему специальным правом, его имущественное положение, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и имеет постоянный доход.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года, предшествующего совершению данного правонарушения, он подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Так, из карточки нарушений базы данных ГИБДД усматривается, что ФИО1 в 2019 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 и ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, за которые ему назначены административные наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Также разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частью 1 статьи 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), счет получателя: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ИНН: <***>, БИК: 045354001, ОКТМО: 53652449, КПП: 564901001, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН ......, штраф в ОМВД России по <адрес>, протокол об административном правонарушении серии ...... № ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Бутов

Согласованно

Постановление вступило в законную силу 26 мая 2020 года Подлежит размещению на сайте суда

Судья Е.С. Бутов