Постановление № 5-21/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 марта 2017 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05.03.2017 года в 03:30ч. в помещении ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу <...>, ФИО4 в нарушение п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

05.03.2017 в отношении ФИО4 полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО6 от 06.03.2017 указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4 вину признал пояснив, что не помнит указанных обстоятельств.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от 05.03.2017 следует, что 05 марта 2017 года в 03:30ч. в помещении ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница», расположенном по адресу <...>, ФИО4, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении данного протокола ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, однако от подписей в соответствующих графах протокола ФИО4 отказался.

Согласно рапорту инспектора ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» капитана полиции ФИО7, следует, что 05.03.2017 в 02:40ч., при исполнении обязанностей по обеспечению общественного порядка, на основании п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в составе патруля, совместно с полицейским ОР ППСП МО МДВ РФ «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО8 и полицейским ОР ППСП МО МДВ РФ «Асбестовский» капитаном полиции ФИО5 из дежурной части Асбеста получено сообщение о том, что в окна *Адрес* стучит мужчина. Прибыв по указанному адресу возле второго подъезда *Адрес* г. Асбеста Свердловской области был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Стоял, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда была в грязи. При приближении к гражданину чувствовался стойкий запах алкоголя изо рта. При приближении к гражданину чувствовался устойчивый запах алкоголя из полости рта. Он представился гражданину, пояснив, что он является сотрудником полиции и объяснив причину своего обращения. Гражданин представился ФИО4, *Дата* года рождения, проживающим по адресу: г. Асбест, *Адрес*. Учитывая, что в действиях гражданина ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, воспользовавшись правом сотрудника полиции, на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с учетом требований ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было принято решение о доставлении гражданина ФИО4, для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: <...>, для определения наличия алкоголя в организме ФИО4, для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, и для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении Гражданин ФИО4 был доставлен в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: <...>, где категорически отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Своими действиями гражданин ФИО4 препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО4 вел себя агрессивно, пытался затеять драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Вследствие чего к нему на основании п.п. 1, 3 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и на основании п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» к нему были применены специальные средства ограничения подвижности.

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта ФИО5 изложены аналогичные обстоятельства.

Из объяснения ФИО1 от 05.03.2017 следует, что 05.03.2017 в 02:30 в окна ее квартиры стучал неизвестный мужчина. По внешним признакам мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, высказала в ее адрес и адрес ее семьи угрозы физической расправы. Ее имущество не повредил.

В объяснении ФИО2 от 05.03.2017 изложены аналогичные обстоятельства.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.03.2017 следует, что 05.03.2017 в 02:50 гражданин ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался, от подписи также отказался.

Согласно справки *Номер* врача ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» ФИО3 следует, что 05.03.2017 в 03:30ч. ФИО4, *Дата* года рождения отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из протокола от 05.03.2017 об административном задержании, следует, что ФИО4 задержан 05.03.2017 в 04:20ч.

Из справки об административных правонарушениях, представленной суду следует, что ФИО4, *Дата* года рождения в период с 01.01.2016 г. по настоящее привлекался к административной ответственности семь раз.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае выявления административного правонарушения обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях.

В силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО4 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО4 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, при выявлений ими гражданина, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем препятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО4, а именно, протоколу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Судья считает их относимыми и допустимыми, так же они не оспариваются и лицом, привлекаемым к административной ответственности – ФИО4.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО4 по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО4 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения и общественную опасность, личность виновного, который ранее в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, признание вины, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным подвергнуть ФИО4 наказанию в виде административного ареста, при этом не применяя максимальный размер данного вида наказания, предусмотренный за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 04 часов 20 минут 05.03.2017 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии в Свердловский областной суд.

Судья: С.А. Вахнин