Решение № 2-727/2018 2-727/2018 ~ М-487/2018 М-487/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-727/2018

Гражданское дело №2–727/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 июня 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре А.О. Васютиной;

с участием: истца ФИО1,

при секретаре Васютиной А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста;

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности трёхкомнатной квартиры, <адрес>, принадлежащей ФИО1, освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФЛН от 05 июня 2007 года в рамках исполнительного производства №, указав, что 05.06.2017г. СПИ ОСП по АГО ФЛН был наложен арест на <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности с 01.09.2006г. в рамках исполнительного производства № возбужденного 19.12.2017г. Постановлением СПИ ОСП по АГО от 20.02.2008г. исполнительное производство № окончено. Согласно информации ОСП по АГО по состоянию на 17.04.2018г. исполнительных документов не имеется, согласно сведений программного комплекса АИС ФССП России исполнительного производства № окончено и уничтожено в связи с истечением срока хранения, предоставить постановление о снятии ареста (запрета) в отношении имущества не представляется возможным. Сохранение ареста на <данные изъяты> доли квартиры нарушает его права, как собственника на владение, пользование и распоряжением своим имуществом.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил принять решение об удовлетворении иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. В письменном отзыве указали о том, что долг погашен полностью, исполнительное производство окончено, претензий к истцу не имеют. Считают возможным снять обременение, наложенное в отношении имущества ФИО1

Третье лицо ОСП по Арсеньевскому городскому округу в судебное заседание представителя не направил. В ходатайстве от 09.06.2018г. зам. начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ФИО4 просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ознакомившись с мнением не явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10, пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в деле в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора.

Решением Арсеньевского городского суда от 03.09.2007г. иск ФИО2, ФИО3 удовлетворен частично. <данные изъяты>

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16.10.2007г. решение Арсеньевского городского суда от 3 сентября 2007г. оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 16.10.2007г.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве на квартиру <данные изъяты>

20.02.2008 постановлением СПИ Отдела судебных приставов по АГО исполнительное производство № окончено, исполнительный лист направлен на предприятие по месту работы должника КГУП «Примтеплоэнерго».

Из ответа начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО5 Отдела судебных приставов по АГО УФССП по ПК от 17.04.2018г. № следует, что в отношении ФИО1 по состоянию на 17.04.2018г. на принудительном исполнении исполнительных документов не имеется. Исполнительное производство № возбужденное 16.02.2007г. окончено и уничтожено в связи истечением срока хранения. В связи с чем, предоставить постановление о снятии ареста (запрета) в отношении имущества не представляется возможным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела тот факт, что ФИО1 исполнил решение Арсеньевского городского суда от 03.09.2017г. в полном объеме, исполнительное производство окончено и уничтожено в связи с истечением срока хранения. Однако арест на имущество должника до настоящего времени не снят.

В связи с чем, заявленные исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности трёхкомнатной квартиры <адрес> принадлежащей ФИО1, от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФЛН от 05 июня 2007 года в рамках исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.К. Ворона