Решение № 2-3884/2018 2-3884/2018~М-3788/2018 М-3788/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3884/2018

Дело № 2-3884/18
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2018 года Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Баймаганову Е.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 12.02.2016 года между ПАО «ххх» и Баймагановым Е.З. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее, однако, обязательства по возврату заемных денежных средств в срок, заемщиком не исполняются. 29.06.2017 года между ПАО «ххх» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. Сумма основного долга уступаемой задолженности составила 126067 рублей, сумма процентов 89367 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016 года за период с 12.02.2016 года по 29.06.2017 года: 1/3 образовавшейся части задолженности в размере 42022 рубля 33 копейки, 1/3 образовавшейся части задолженности по процентам в размере 29789 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 34 копейки.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, просят взыскать с Баймаганова Е.З. задолженность по кредитному договору № от 12.02.2016 года за период с 12.02.2016 года по 29.06.2017 года: сумму основного долга в размере 126067 рублей, проценты в размере 89367 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 34 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» Кочнева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Баймаганов Е.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 12.02.2016 года между ПАО «ххх» и Баймагановым Е.З. был заключен договор кредитования №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 126067 рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев.

Проставлением своей подписи, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услуга, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Денежные средства в размере 126067 рублей были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленных согласно Тарифа банка.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Баймагановым Е.З. неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 года (л.д.16-20), заключенного между ПАО «ххх» (цедент) передает, а ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) принимает права (требований) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки прав (требований).

Согласно Приложению № к Договору об уступке прав (требований) № от 29.06.2017 года ООО «Экспресс-Кредит» приняло права (требования) к Баймаганову Е.З. о взыскании задолженности по договору кредитования № от 12.02.2016 года (л.д. 22-23).

В силу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Анализ условий кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, позволяет суду признать состоявшимся переход права требования от первоначального кредитора ПАО «ххх» к ООО «Экспресс-Кредит» в отношении должника Баймаганова Е.З. в отсутствие согласия на передачу таких прав со стороны должника в размере задолженности ответчика, существовавшей перед банком на момент передачи данных прав.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 29.06.2018 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 215434 рубля 41 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 126067 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 89367 рублей 41 копейка (л.д.28).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи не вносятся в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком Баймагановым Е.З., суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты предусмотренных законом и заключенным между сторонами договором процентов за пользование кредитными средствами, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, с ответчика Баймаганова Е.З. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность за период с 12.02.2016 года по 29.06.2017 года по оплате основного долга в размере 126067 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 89367 рублей 41 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2354 рубля 34 копейки (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Баймаганова Е.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору кредитования № от 12.02.2016 года за период с 12.02.2016 года по 29.06.2017 года: сумму основного долга в размере 126067 рублей, сумму неуплаченных процентов в размере 89367 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 34 копейки, всего 217788 (двести семнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский районный суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх