Решение № 2-2944/2018 2-2944/2018~М-3034/2018 М-3034/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2944/2018

копия

дело № 2-2944/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 27 ноября 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Я.К. Серова,

при секретаре Е.М. Рыбаковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ, в лице ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в г. Салават и Ишимбайском районе, обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий, мотивируя свои требования тем, что в ходе, проведенной в период времени с 23 апреля по 23 мая 2018 года в отношении него, внеплановой выездной проверки в его деятельности были выявлены факты нарушения им требований положений Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» при осуществлении услуг по продажи продовольственных товаров в магазине «Пивная пристань» (РБ, <...>), что выразилось в неведении им контроля даты подключения кранов к кегам с пивом, что не позволяет установить сроки годности продукции, в то время как производителем установлены сроки реализации пива после вскрытия (пиво светлое «Пятницкое БУЛГАРПИВО», пиво светлое «ЖИГУЛЕВСКОЕ», дата изготовления 16.04.2018 и 19.04.2018, срок реализации после вскрытия 7 суток), не осуществления в складском помещении контроля за температурно-влажностным режимом хранения слабоалкогольных напитков (пива), не установлении психрометра для контроля температуры и влажности.

На основании изложенного истец просил признать противоправными действие ответчика ИП ФИО2 в отношении неопределенного круга лиц, выразившиеся в нарушении требований действующего законодательства при оказании услуг по реализации продовольственных товаров в магазине «Пивная пристань» (РБ, <...>), обязать его прекратить противоправные действия по оказанию услуг по продажи продовольственных товаров с нарушением требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства в области защиты прав потребителей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил.

Суд, с учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участника процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При этом из ч. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1, следует, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 10 и 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно ч. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» от 09.12.2011 № 880 при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требования настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

При этом в ч.ч. 9 и 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции. При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Судом установлено, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки № 1540 от 17.04.2018 заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по РБ в период времени с 23 апреля по 23 мая 2018 года в отношении ИП ФИО2 была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения им требований действующего законодательства при оказании услуг по продажи продовольственных товаров в магазине «Пивная пристань» (РБ, <...>).

Проведенной проверкой в деятельности ИП ФИО2 были выявлены следующие нарушения требований действующего законодательства при осуществлении им услуг по продажи продовольственных товаров по указанному адресу:

- не ведётся контроль даты подключения кранов к кегам с пивом, что не позволяет установить сроки годности продукции, в то время как производителем установлены сроки реализации пива после вскрытия (пиво светлое «Пятницкое БУЛГАРПИВО», пиво светлое «ЖИГУЛЕВСКОЕ», дата изготовления 16.04.2018 и 19.04.2018, срок реализации после вскрытия 7 суток), что является нарушением ч. 7 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011;

- в складском помещении не осуществляется контроль за температурно-влажностным режимом хранения слабоалкогольных напитков (пива), не установлен психрометр для контроля температуры и влажности, что является нарушением ч.ч. 7, 9 и 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011.

Согласно ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей.

Указанные правонарушения, по мнению суда, стали возможными в результате ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 норм действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение ответчиком законодательства о защите прав потребителей в отношении неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в данной части.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик нарушения требований действующего законодательства, выявленные в результате проведенной истцом в отношении него внеплановой выездной проверки и отраженные в акте проверки № 1540 от 23.05.2018, устранил в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представителем истца не оспаривались, в связи с чем, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании прекратить противоправные действия и доведения до потребителей информации о принятом судом решении.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий – удовлетворить частично.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО2 в отношении неопределенного круга потребителей, при оказании услуг по продажи продовольственных товаров в магазине «Пивная пристань», расположенном по адресу: РБ, <...>, выразившиеся:

- в неведении контроля даты подключения кранов к кегам с пивом, что не позволяет установить сроки годности продукции, в то время как производителем установлены сроки реализации пива после вскрытия (пиво светлое «Пятницкое БУЛГАРПИВО», пиво светлое «ЖИГУЛЕВСКОЕ», дата изготовления 16.04.2018 и 19.04.2018, срок реализации после вскрытия 7 суток);

- не осуществление в складском помещении контроль за температурно-влажностным режимом хранения слабоалкогольных напитков (пива), не установлении психрометра для контроля температуры и влажности.

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись

Верно: судья Я.К. Серов

Решение не вступило в законную силу 27.11.2018 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ секретарь суда_________

Судья_______________ Я.К. Серов

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-2944/2018 Салаватского городского суда РБ.