Решение № 2-3199/2017 2-3199/2017~М-2352/2017 М-2352/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3199/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3199/2017 по иску ОАО «Управляющая компания №» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Управляющая компания №» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в <адрес> в г.Нижневартовске. Собственником жилого помещения является ФИО1 Проживающие в квартире ответчики оплату за жилье и коммунальные услуги длительное время не производят, в связи с чем за период с <дата> по <дата> сложилась задолженность в размере 98665 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам в размере 98665 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3159 рублей 98 копеек.

Представитель ОАО «Управляющая компания №» по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

<дата> ответчиком ФИО1 в суд было представлено заявление от <данные изъяты> об отложении слушания дела в связи с ее болезнью, о чем секретарем судебного заседания был составлен акт.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте заседания были извещены надлежащим образом, и, признавая причину неявки ответчика ФИО2 в связи с болезнью неуважительной, поскольку ею не представлены доказательства, подтверждающие ее заболевание или нахождение в медицинском учреждении, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения №, <адрес> А по <адрес> в г.Нижневартовске, между ней и ОАО «Управляющая компания №» <дата> заключен договор на управление многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно справке № от 04.02.2017г. ЖЭУ 14 ОАО «УК №», в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетние: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Материалами дела установлено, что ответчики не производят оплату за жилье и предоставляемые коммунальные услуги, их задолженность за период с <дата> по <дата> по указанным платежам составила 98665 рублей 86 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата> по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ о взыскании с должников в пользу ОАО «Управляющая компания №» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились и, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представили своих доказательств по делу, суд принимает доказательства, представленные истцом, считает заявленные ОАО «УК-1» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3159 рублей 98 копеек ( по 1579 рублей 99 копеек с каждого).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Управляющая компания №» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 98665 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Управляющая компания №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Управляющая компания №» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1579 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г. Чурсинова