Решение № 2-910/2020 2-910/2020~М-390/2020 М-390/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-910/2020

Дело № 2-910/20 Изг.25.09.2020г.


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Мирзахановой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 26 августа 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по договору в сумме 411 568 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 7559 рублей.

В иске указано, что между третьим лицом ФИО3 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи движимого имущества №.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продавец продает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает движимое имущество, указанное в Приложении № к Договору.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что цена продаваемого имущества по Договору составляет 450 000 рублей.

Порядок оплаты определен в пункте 2.2 Договора, согласно которому оплата производится в следующем порядке: 150 000 рублей вносится Покупателем в момент подписания Договора; оставшаяся сумма выплачивается ежемесячно равными частями в размере 20 000 рублей до 31.01.2020г.

ФИО3 движимое имущество, указанное в Договоре, передано ответчику в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 31.10.2018г.

На момент подачи искового заявления Ответчик произвела оплату не в полном объеме.

Так, на 03.02.2020г. Ответчиком перечислены Продавцу денежные средства в общем размере 38 432 руб.

Соответственно, задолженность ответчика составляет сумму в размере 411 568 рублей.

01.02.2020г. между первоначальным кредитором ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по договору купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор купли-продажи №, по условиям которого продавец (ФИО3) обязался передать покупателю (ФИО2) в собственность движимое имущество, указанное в Приложении № к данному договору, а покупатель обязуется принять имущество и оплатить его.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора, цена продаваемого имущества по настоящему договору составляет 450 000 рублей. Покупатель обязуется уплатить сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора, путем передачи наличных денежных средств продавцу в срок до 31.10.2018г., при этом: сумма в размере 150 000 рублей подлежит уплате в момент подписания договора; оставшаяся сумма выплачивается равными частями ежемесячно в размере 20 000 рублей в месяц в срок до 31.01.2020г.

Согласно Приложения № к договору, передаче подлежало следующее имущество: 1) пеногаситель РУН-2 (24 шт.); 2) пеногаситель ФИО5 Тап (1 шт.); 3) холодильник витринный Нова ВХСН (2 шт.); 4) холодильник для бутылки Биржа (1 шт.); 5) микроволновка Самсунг (1 шт.); 6) водонагреватель (1 шт.); 7) пылесос (1 шт.); 8) баллон СО2 (4 шт.); 9) редуктор майкроматик СО2 (2 шт.); 10) холодильная Сплит-система (1 шт.); 11) стремянка (1 шт.); 12) телевизор самсунг (1 шт.); 13) МФУ HP Laser Jet Pro MFP M125 (1 шт.); 14) монитор (1 шт.); 15) системный блок (1 шт.); 16) клавиатура (1 шт.); 17) мышь (1 шт.); 18) фискальный регистратор АСПД Элвес (1 шт.); 19) денежный ящик (1 шт.); 20) весы штрих (1 шт.); 21) заборные головки тип А (46 шт.); 22) заборные головки тип S (3 шт.); 23) заборные головки тип G (2 шт.).

31.10.2018г. между ФИО3 и ФИО2 был подписан акт приема-передачи, согласно которому, указанное в Приложении № движимое имущество было передано покупателю в полном объеме.

К материалам дела приложены две справки по операциям в Сбербанк Онлайн от 21.01.2019г. и от 10.02.2020г., которые подтверждают факт перечисления ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере 18 432 рубля и 20 000 рублей.

Из представленных в дело доказательств следует, что обязательство по оплате товара покупателем исполнено не в полном объеме.

Неисполненная часть обязательства по оплате составляет сумму в размере 411 568 рублей.

Также из материалов дела видно, что 01.02.2020г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор уступки права требования по договору купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ФИО3 уступил ФИО1 право требования к ФИО2 по заключенному договору купли-продажи движимого имущества в части оплаты долга по указанному договору в сумме 411 568 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору купли-продажи № в сумме 411 568 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 411 568 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7559 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова