Постановление № 1-448/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело № 1-448/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 13 мая 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области - государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника– адвоката Косолапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство старшего следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего аппаратчиком в Аглофабрике <данные изъяты>» «Аглоцех», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей:

<дата обезличена> в период с 20 часов до 21 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего помещен в салон патрульного автомобиля (ПА 1331) для доставления в отдел полиции. Находясь в салоне служебного автомобиля в вышеуказанное время, у ФИО1 возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - заместителя командира 2 взвода (в составе роты) 3 роты (по Орджоникидзевскому району) ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области старшего лейтенанта полиции Ф.А.И., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 при доставлении в отдел полиции <дата обезличена> в период с 20 часов до 21 часа в салоне патрульного автомобиля (ПА 1331), двигавшегося в районе трамвайной остановки «СТО» в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из мести за законные требования представителя власти Ф.А.И., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью причинения ему телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес множественные удары ногами в область туловища слева и левого предплечья Ф.А.И., причинив ему физическую боль. С целью пресечения противоправных действий со стороны ФИО1, Ф.А.И. обхватил ФИО1 руками за тело и стал удерживать его, чтобы последний успокоился. Действуя в продолжение своего преступного умысла на причинения телесных повреждений и физической боли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 умышленно укусил Ф.А.И., причинив потерпевшему физическую боль, а также повреждение в виде ссадины на левом предплечье, которое не причинило вреда здоровью.

Старший следователь Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не имеет неснятых и непогашенных судимостей, загладил причиненный преступлением вред, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подозреваемый ФИО1 показал, что согласен с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела, и согласен выплатить штраф.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство старшего следователя, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему в результате преступления вред заглажен им в полном объеме. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Учитывая, что подозреваемый ФИО4 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, материальных претензий к подозреваемому у потерпевшего не имеются, суд считает возможным производство по настоящему делу по ч.2 ст. 216 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При определении штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, материальное положение подозреваемого, его возраст.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Ленинского МСО СУ СК РФ по Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 , что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса и производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 , что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН <***>

КПП 745301001

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>)

Отделение Челябинск

БИК 047501001

р/с <***>

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 75701000

УИН 0

Ф.И.О., назначение платежа: ШТРАФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подозреваемого, он вправе в течение 10 суток со дня ему вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Ф. Якупов

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 24 мая 2019 года.

Судья: