Постановление № 5-655/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-655/2017

Дело № 5-655/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 07 ноября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В.,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2017 года в 10 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил грудинку «Восточная» общей стоимостью 143 рубля 96 копеек, причинив имущественный ущерб ООО «<данные изъяты>» в указанном размере.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО4 и законный представитель юридического лица – ООО «<данные изъяты>», своевременно извещенные о месте и времени судебного разбирательства по делу в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из объяснения ФИО4, полученного при проведении административного расследования, следует, что он постоянно проживает <адрес>, в г. Кузнецк Пензенской области приехал 19 сентября 2017 года. 19 сентября 2017 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, он взял со стеллажа грудинку «Восточная», положил ее в боковой карман кофты, прошел мимо кассы, где был задержан сотрудником охраны магазина. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО4, помимо его пояснений в ходе административного расследования, подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО1 о проведении проверки по факту хищения в ООО «<данные изъяты>»; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1, ФИО3; справкой ООО «<данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества; распиской ФИО1 о получении на хранение похищенного товара.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, противоправно, безвозмездно изъял, взяв имущество – грудинку «Восточная» стоимостью 143 рубля 96 копеек, из законного владения потерпевшего – ООО «<данные изъяты>», положил ее в карман кофты и покинул торговый зал магазина через кассу, не оплатив товар, тем самым обратив его в свою пользу и причинив ущерб собственнику.

Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО4 нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО4 раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН <***>, ОКТМО 56705000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН <данные изъяты>, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Акулов