Решение № 2-19/2019 2-19/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело № 2-19/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 20 февраля 2019 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Недоспеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее- АО «Сургутнефтегазбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 684 000 рублей на приобретение жилья, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14, 25 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 462 810 рублей 55 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 1 360 366 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность - 48 933 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования- 50 784 рубля 56 копеек; проценты при нарушении сроков возврата кредита - 1 134 рубля 08 копеек, неустойка при нарушении сроков возврата кредита - 1 591 рубль 70 копеек.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеется расписка, представлено заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки отказалась, поэтому, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ следует считать её надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик ФИО1 надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, доводы иска, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст. 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 684 000 рублей на частичную оплату однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес>, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, начисленные из расчёта годовой процентной ставки в размере 14, 25 % годовых, срок окончательного возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Порядок возврата кредита определен п. 6 кредитного договора- ежемесячно, платежами в соответствии с графиком, срок полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом - до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 кредитного договора № предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является залог имущества (л.д. 17).

Представленный суду договор купли- продажи, заключенный между К. В.П. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит условие о том, что жилая квартира, расположенная в <адрес>, приобретается покупателем ФИО1 частично за счёт кредитных средств, предоставленных ТФ ЗАО «Сургутнефтегазбанк» согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке» от 16 июля 1998 года, № 102- ФЗ, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона (л.д. 29).

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору <***> нерегулярно и не в полном объеме вносила ежемесячные платежи по кредиту, допустив 23 случая просроченных платежей по основному долгу и по процентам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному кредиту перед Банком, размер которой составляет 1 462 810 рублей 55 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 1 360 366 рублей 78 копеек, просроченная задолженность по кредиту - 48 933 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования- 50 784 рубля 56 копеек; проценты при нарушении сроков возврата кредита- 1 134 рубля 08 копеек, неустойка при нарушении сроков возврата кредита - 1 591 рубль 70 копеек.

Расчет сумм, подлежащих взысканию, произведен истцом согласно условиям заключенного договора, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № заявлены к ответчику ФИО1 обоснованно, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст. ст. 98 ГПК РФ, 333- 19 НК РФ ответчик ФИО1 обязана возместить истцу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче иска, в размере 15 514 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 811, 819 ГК РФ, 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 810 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи восемьсот десять) рублей 55 копеек, в том числе: ссудная задолженность по кредиту - 1 360 366 рублей 78 копеек, просроченная ссудная задолженность - 48 933 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования- 50 784 рубля 56 копеек; проценты при нарушении сроков возврата кредита- 1 134 рубля 08 копеек;

неустойка при нарушении сроков возврата кредита - 1 591 рубль 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 514 (пятнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Ерофеева