Решение № 2-660/2024 2-660/2024~М-236/2024 М-236/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-660/2024

Дело № 2-660/2024

УИД 36RS0032-01-2024-000352-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2024 года рп. Рамонь Воронежская область

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Кащенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 277500 рублей, неустойки за период с 31.12.2023 по 07.02.2024 в размере 21645 рублей и за период с 08.02.2024 по дату погашения задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6191,45 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик – ИП ФИО1 и исполнитель ФИО2 заключили договор на разработку программного обеспечения с рабочим названием «Конструктор курсов». Договор заключен сторонами посредством обмена документов в электронной форме согласно п. 11.1 договора. ДД.ММ.ГГГГ работы ответчика по разработке оплачены истцом в полном объеме в соответствии со счетом №... от 24.07.2023в размере 277500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №...

18.12.2023 стороны заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить уплаченную ему сумму в размере 277500 рублей не позднее 28.01.2023. Вместе с тем с установленный между сторонами срок свои обязательства ответчик не выполнил.

В соответствии с п. 3 Соглашения ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности. За период с 31.12.2023 по 07.02.2024 размер неустойки составляет 21645 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставил, ходатайств об отложении не заявил, возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказчик – ИП ФИО1 и исполнитель - ФИО2 заключили договор на разработку программного обеспечения с рабочим названием «Конструктор курсов». Договор был заключен сторонами посредством обмена документов в электронной форме, согласно п. 11.1 договора (10-11).

ИП ФИО1 на основании счета на оплату №... от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату работы в полном объеме в размере 277500 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и чеком №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13, 14).

18.12.2023 стороны заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым ответчик обязан возвратить уплаченную ему сумму в размере 277500 рублей не позднее 28.12.2023 (п.2) (л.д. 15).

Пунктом 3 Соглашения предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы денежных средств на срок два и более, с третьего дня начисляется неустойка из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы, указанной в п. 2 соглашения.

Вместе с тем с установленный между сторонами срок свои обязательства ответчик не выполнил, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 277500 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки за период с 31.12.2023 по 07.02.2024 в размере 21645 рублей и за период с 08.02.2024 по дату погашения задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности по день исполнения обязательств ответчиком, которые являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, размер неустойки за период с 31.12.2023 по 25.06.2024 (день вынесения решения суда) составляет 98790 рублей (277500 руб. ? 178 дн. ?0,2% = 98700 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

В этой связи сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6192 руб. (л.д.7), подлежит возмещению истцу за счет ФИО2

А также в доход местного бюджета с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 770,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., ИНН №...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №...) сумму задолженности в размере 277500 рублей, неустойку за период с 31.12.2023 по 25.06.2024 в размере 98790 рублей и за период с 26.06.2024 по дату погашения задолженности из расчета 0,2 % за каждый день просрочки от суммы непогашенной задолженности в размере 277500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6191,45 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №..., ИНН №...) в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 770,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Стрельникова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2024 г.