Решение № 2А-1155/2019 2А-1155/2019~М-1115/2019 М-1115/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2А-1155/2019Вяземский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные № 2а-1155/2019 Именем Российской Федерации г. Вязьма Смоленская область 02 августа 2019 года Вяземский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего – судьи Жаворонковой В.А., при секретаре Алещенковой Н.А., с участием прокурора - Козлова П.Д., представителя административного истца МО МВД России «Вяземский» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Вяземский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, Начальник МО МВД России «Вяземский» обратился в суд с административный исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором Вяземского городского суда Смоленской области 30.04.2008 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 02.04.2012 ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней. После освобождения из мест лишения свободы, 13.04.2012, на путь исправления не встал, поэтому решением Вяземского районного суда Смоленской области от 29.08.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период всего срока административного надзора в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц – 05 и 25 числа в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решениями Вяземского районного суда Смоленской области от 13.09.2016, от 17.03.2017, от 01.06.2017, от 30.08.2017, от 15.02.2018, от 19.03.2019 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до 01 октября 2019 года. В период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314,1 УК РФ, за что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 11.07.2016 признан виновным, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно. С испытательным сроком 6 месяцев. 11.01.2018 ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области признан виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 года условно, с испытательным сроком 1 год. Также ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение шестнадцати административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вяземский» от 20.03.2019 по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вяземский» от 23.05.2019 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 18.05.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Вяземский» по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 30.05.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Поскольку ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев. Представитель административного истца МО МВД России «Вяземский» - ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное административное исковое заявление. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Административный ответчик, ФИО2 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, с продлением административного надзора согласен, в связи с чем, суд не признает явку в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, обязательной, и рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Выслушав заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения административного искового заявления, исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Как усматривается из ст. 7. Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) сроки погашения судимости исчисляются в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В силу ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении и о продлении административного надзора должны содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом. Согласно ч 8. ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Вяземского городского суда Смоленской области 30.04.2008 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 02.04.2012 ФИО2 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 10 дней. После освобождения из мест лишения свободы, 13.04.2012, на путь исправления не встал, поэтому решением Вяземского районного суда Смоленской области от 29.08.2014 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года и установлены следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период всего срока административного надзора в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц – 05 и 25 числа в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решениями Вяземского районного суда Смоленской области от 13.09.2016, от 17.03.2017, от 01.06.2017, от 30.08.2017, от 15.02.2018, от 19.03.2019 срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен до 01 октября 2019 года. В период нахождения под административным надзором, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314,1 УК РФ, за что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 11.07.2016 признан виновным, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно. С испытательным сроком 6 месяцев. 11.01.2018 ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области признан виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 года условно, с испытательным сроком 1 год. Также ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение шестнадцати административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вяземский» от 20.03.2019 по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Вяземский» от 23.05.2019 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 18.05.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Вяземский» по ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № 54 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 30.05.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. В связи с изложенным суд полагает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок 06 месяцев с сохранением установленных решением Вяземского районного суда Смоленской области от 29.08.2014 административных ограничений - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период всего срока административного надзора в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязательная явка два раза в месяц – 05 и 25 числа в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанные ограничения в такой редакции полностью соответствуют достижению целей и задач административного надзора в отношении ФИО2, так как позволяют дополнительно контролировать его поведение в условиях временного ограничения его прав и свобод, а также контролировать выполнение им обязанностей, предусмотренных законодательством. Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Вяземский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить. Продлить ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженцу ..., зарегистрированному по адресу: ..., административный надзор на срок 06 (шесть) месяцев, а именно до 01 апреля 2020 года, с сохранением установленных решением Вяземского районного суда Смоленской области от 29.08.2014 административных ограничений: - запрещение выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного без разрешения органа внутренних дел; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период всего срока административного надзора в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - обязательная явка два раза в месяц – 05 и 25 числа в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней через Вяземский районный суд Смоленской области. Судья В.А. Жаворонкова 13.08.2019 вступает в силу Суд:Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Жаворонкова Вера Афанасьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |