Решение № 2-2041/2018 2-2041/2018 ~ М-1321/2018 М-1321/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2041/2018

Дело № 2-2041/2018


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 04 июля 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. В обоснование иска указано, что 14 октября 2017 года у дома 16 по ул. Торцева в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС): «Хендей», регистрационный знак ..... принадлежащего истцу и под его управлением, а также «Грейт Вул», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ТС истца было повреждено. Виновным в ДТП является водитель ФИО2 21 ноября 2017 года истец направил ответчику заявление о страховом случае. 18 января 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 137800 руб. Не согласившись с выплаченным возмещением истец обратился к независимому эксперту ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 366000 руб., рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии – 290000 руб., стоимость годных остатков – 75400 руб. Кроме того, истец понес расходы по экспертизе в размере 10000 руб., по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1700 руб., к месту проведения осмотра экспертом и обратно в сумме 3400 руб., убытки по составлению претензии в размере 5000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 83500 руб., неустойку в размере 1% в день за период с 18 января 2018 года по дату принятия судебного решения, расходы по независимой экспертизе в размере 10000 руб., расходы по эвакуации в размере 3400 руб.

Определением суда от 28 июня 2018 года от представителя истца принят уточненный иск. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 71300 руб., неустойку в размере 1% в день за период с 12 декабря 2017 года по дату принятия судебного решения, расходы по экспертизе в размере 10000 руб., расходы по эвакуации в размере 3400 руб.

Истец ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. В отзыве просит учесть результаты судебной экспертизы. Просит применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы по составлению претензии, расходы по независимой экспертизе.

Третьи лица ФИО2., СПАО «Ингосстрах» извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 октября 2017 года у дома 16 по ул. Торцева в городе Северодвинске произошло ДТП с участием ТС «Хендей», регистрационный знак ..... принадлежащего истцу и под его управлением, а также ТС «Грейт Вул», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ТС истца было повреждено.

Проведенной должностными лицами ГИБДД административной проверкой, виновным в ДТП признан водитель ФИО2

21 ноября 2017 года истец направил ответчику заявление о страховом случае (л.д. 9). ПАО СК «Росгосстрах» 18 января 2018 года выплатило страховое возмещение в размере 137800 руб. (л.д. 11).

Не согласившись с выплаченным возмещением истец обратился к независимому эксперту ФИО3, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 366000 руб., рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии – 290000 руб., стоимость годных остатков – 75400 руб. (см. Приложение к делу). За составление экспертного заключения истец уплатил ИП ФИО3 10000 руб. (л.д. 21, 22).

Кроме того, истец понес расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1700 руб. (л.д. 18), к месту проведения осмотра экспертом и обратно в сумме 3400 руб. (л.д. 19), убытки по составлению претензии в размере 5000 руб. (л.д. 12-15, 20).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

По ходатайству ответчика судом назначена экспертиза с целью установления стоимости восстановительного ремонта.

По заключению эксперта ООО «Респект», стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей в размере 338500 руб. превышает рыночную стоимость автомобиля в размере 287700 руб., стоимость годных остатков равна 85300 руб. (л.д. 61-85).

Суд оценивает представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ. При этом отмечает, что эксперт ООО «Респект» стоимость восстановительного ремонта, рыночную стоимость и стоимость годных остатков рассчитал на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС. Экспертиза выполнена экспертом, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, а также то, что стороны согласились с результатами судебной экспертизы, суд принимает за основу заключение эксперта ООО «Респект».

Таким образом, на дату принятия искового заявления к производству суда невыплаченное страховое возмещение составило 64600 руб. (287700 – 85300 – 137800). Суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 64600 руб.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки по составлению досудебной претензии. Суд уменьшает данные убытки до разумных пределов с учетом фактических трудозатрат представителя истца по составлению претензии и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 3000 руб. При этом суд относит данные убытки к страховому возмещению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по эвакуации ТС с места ДТП в размере 1700 руб., которые суд также относит к страховому возмещению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12 декабря 2017 года по 04 июля 2018 года в сумме 141965 руб., предоставив следующий расчет:

1) период с 12 декабря 2017 года по 05 марта 2018 года (84 дня): 287700 – 85300 – 137800 + 1700 = 66300; 66300 * 1% * 84 = 55692 руб.;

2) период с 06 марта 2018 года по 04 июля 2018 года (121 день): 66300 + 5000 = 71300; 71300 * 1% * 121 = 86273 руб.

Всего 141965 (55692 + 86273).

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 64600 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12 декабря 2017 года по 04 июля 2018 года в размере 64600 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 33800 руб. (64600 + 3000) * 50%. Суд не включает в расчет штрафа убытки по эвакуации ТС с места ДТП в размере 1700 руб., поскольку данное требование в претензии не заявлялось, подтверждающие несение убытков документы ответчику не направлялись.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения ИП ФИО3 в размере 10000 руб., расходы по эвакуации ТС к месту проведения осмотра ТС в размере 3400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 3878 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 64600 руб., убытки по эвакуации автомобиля с места дорожного происшествия в размере 1700 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., расходы по экспертизе в размере 10000 руб., расходы по эвакуации в размере 3400 руб., неустойку за период с 12 декабря 2017 года по 04 июля 2018 года в размере 64600 руб., штраф в размере 33800 руб., всего 181100 (сто восемьдесят одна тысяча сто) руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании убытков по составлению претензии в размере 2000 руб., неустойки за период с 12 декабря 2017 года по 04 июля 2018 года в размере 77365 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 3878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин