Решение № 2-2117/2023 2-2117/2023~М-1729/2023 М-1729/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2117/2023

Дело № 2-2117/2023 64RS0004-01-2023-002085-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.07.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Саратовэнерго» обратилось в суд и просит установить круг наследников, принявших наследство после умершей ФИО2 и взыскать в пользу ПАО «Саратовэнерго» с надлежащего ответчика, задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106,04 рублей и государственную пошлину в пользу ПАО «Саратовэнерго» в сумме 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что абонент по адресу: <адрес> является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». В связи с тем, что наследники не зарегистрировали свое право на наследство в Росреестре, по данным выписки из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>, является ФИО2.

В соответствии с расчетом взыскиваемой денежной суммы задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106,04 рублей. Бывшим собственником и наследниками <адрес> в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнялась, от наследников, принявших наследство после умершей ФИО2, обращение о переоформлении договора энергоснабжения не поступало, в связи, с чем ПАО «Саратовэнерго» не обладает сведениями о данных о фамилии, имени и отчестве абонента, потребляющего электроэнергию по указанному адресу.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство по завещанию приняла <данные изъяты> наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась мнение по иску не предоставила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО2 по договору на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес><адрес>.

ПАО «Саратовэнерго» является исполнителем по оказанию коммунальной услуги электроснабжения.

Как указано выше, после смерти ФИО2 наследство приняла ее внучка, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства в виде <адрес>.

По расчетам истца, в связи с принятием наследства к ответчику перешла обязанность по погашению задолженности за поставленную электроэнергию в размере 106,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается период нахождения квартиры в собственности, тарифы и объемы оказанных услуг.

Учитывая, что стоимость наследства явно превышает размер задолженности наследодателя, суд считает возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца 106,04 рублей в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию 400 рублей в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Саратовэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Саратовэнерго», ИНН <***>, 106,04 рублей в счет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 400 рублей в счет возмещения судебных расходы по уплате государственной пошлины.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Судья И.Е. Комаров