Постановление № 1-474/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-474/2019

№ 1-474/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

30 декабря 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи

Добронравовой В.И.,

при секретаре

Утенковой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Калининграда

Кретовой Е.П.,

обвиняемого

Нигматова О.М.у

защитника - адвоката

Голомаздина Г.С.,

переводчика

Муратав Р.Х.,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Нигматова О.М. у., родившегося < Дата > в < ИЗЪЯТО > ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу задержанного < Дата >, в отношении которого < Дата > избрана мера пресечения в виде содержания под стражей;

копию обвинительного заключения получившего < Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Нигматов О.М.у обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 3 часов 30 минут до 5 часов < Дата > Нигматов О.М.у. находился в комнате для курения, расположенной на втором этаже ночного клуба «< ИЗЪЯТО >», находящегося по адресу: г. < адрес >, где на одном из стульев увидел рбкзак, принадлежащий ранее ему не знакомой "__", и предположив, что в указанном рюкзаке может находиться ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя возникший преступный умысел и осуществляя задуманное, Нигматов О.М.у, находясь в указанном месте, в указанное время, исходя из сложившейся обстановки и постоянного нахождения людей в курительной комнате, понимая, что указанный рюкзак не является бесхозно оставленным имуществом, убедившись, что за ним никто не наблюдает, следовательно, его действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из рюкзака, принадлежащего "__" мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >» ( < ИЗЪЯТО >), стоимостью 4000 рублей и денежные средства из кошелька в сумме 2000 рублей.

С похищенным имуществом Нигматов О.М.у с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив "__" значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

От потерпевшей "__" в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нигматова О.М.у в связи с примирением, в котором она указывает о том, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Нигматову О.М.у. она не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с их примирением.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Голомаздин Г.С. и подсудимый Нигматов О.М.у просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, пояснив, что ущерб потерпевшей возмещен полностью. При этом подсудимый Нигматов О.М.у пояснил, что ему разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям. Настаивал на прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Нигматова О.М.у в связи с примирением сторон

Рассматривая заявленное сторонами ходатайство, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется Нигматов О.М.у относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим, а также то, что Нигматов О.М.у совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместив причиненный ущерб в полном размере(л.д. 194-195), трудоустроен, потерпевшая "__" против прекращения уголовного дела не возражала, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего и ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Нигматова О.М.у в связи с примирением с потерпевшей, подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Нигматова О.М.у подлежит прекращению.

Мера пресечения, избранная в отношении Нигматова О.М.у в виде содержания под стражей подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд полагает необходимым разрешить в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что дело поступило в суд для рассмотрения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Нигматова О.М.у не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нигматова О.М. у. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, освободив Нигматова О.М.у от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Нигматову О.М.у отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный < ИЗЪЯТО > находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей "__" по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у "__"

Освободить Нигматова О.М. у. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу, возложив их возмещение на средства федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: