Апелляционное постановление № 10-19/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 10-19/2019

Дело №10-19/19 ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 29 мая 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием частного обвинителя А.,

его представителя - адвоката Пикулева В. А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Анкудинова А. В.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лебедева В. И. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края, и. о. мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 21 марта 2019г., которым

ФИО1, ..., несудимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Заслушав осужденного, защитника, потерпевшего, его представителя, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в причинении легкого вреда здоровью А. совершенном по адресу: ... 02 сентября 2018г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ставит вопрос об отмене обвинительного приговора и постановлении оправдательного приговора на том основании, что вина ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью А. не доказана. Исследованные мировым судьей доказательства виновности осужденного являются противоречивыми, чему оценка мировым судьей не дана. Прямых доказательств виновности осужденного в совершении преступления не имеется, а в судебном заседании установлен факт оговора потерпевшим ФИО1

Заслушав мнения защитника, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего, его представителя, просивших об оставлении приговора мирового судьи без изменения, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления сделан мировым судьей на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: показаниях частного обвинителя А., Ю., свидетелей И., П., заключении судебно-медицинского эксперта. Потерпевший последовательно изобличает ФИО1 в причинении ему телесных повреждений 02 сентября 2018г., его показания объективно подтверждены свидетельскими показаниями о наличии у потерпевшего телесных повреждений, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений происшедших в указанный потерпевшим срок. Потерпевший сразу же обратился не только за медицинской помощью, но и в полицию с заявлением о его избиении. Оснований не доверять показаниям потерпевшего мировой судья не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Всем исследованным доказательствам мировым судьей в приговоре дана надлежащая оценка с приведением соответствующих доводов. Действиям ФИО1 мировым судьей дана верная юридическая квалификация.

Вопреки доводам жалобы выводы мирового судьи не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным по делу, что следует из фабулы преступления и приведенных в его обоснование доказательств.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, по делу не установлено.

Вместе с тем мировым судьей во вводной части приговора допущена техническая ошибка при указании даты рождения осужденного, которой согласно паспортным данным является 06 октября 1989 года, а не 06 марта 1989 года, как указано в приговоре, в связи с чем приговор мирового судьи в указанной части подлежит уточнению.

Заявление потерпевшего А. о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек за услуги представителя в размере ... рублей подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 42, 131 УПК РФ согласно которым потерпевшему обеспечивается возмещение расходов на представителя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района Пермского края от 21 марта 2019г. в отношении ФИО1 уточнить: считать во вводной части приговора датой рождения осужденного 06 октября 1989 года. В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. процессуальные издержки в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...