Определение № 2-2551/2017 2-2551/2017~М-2181/2017 М-2181/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-2551/2017

«КОПИЯ»

Дело № 2-2551/2017


Определение

17 мая 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Стройинтерсервис» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Стройинтерсервис» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом.

Судом на обсуждении был поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от <дата> АО «Стройинтерсервис» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит основания о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. При этом под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 201.4 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

По смыслу ст. 201.6 Закона о банкротстве участники строительства наделяются правом предъявления требований о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от <дата> по делу по заявлению кредитора – ФИО1 о признании Акционерного общества «Стройинтерсервис» о признании несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

Исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г. Саратова <дата>, то есть обратились в суд с иском о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте после вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении застройщика процедуры банкротства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истцов о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом в виде квартиры, строительный №, расположенную на третьем этаже жилого дома по <адрес> подлежит прекращению в связи с не подведомственностью суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Стройинтерсервис» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Закрытому акционерному обществу «Стройинтерсервис» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись С.Ю. Андреева