Приговор № 1-128/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-128/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области 13 сентября 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чапаевска Солдатовой С.А.,

защитника в лице адвоката Капишина С.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Волковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/19 в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> примерно в 11:20 часов оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России <Адрес обезличен> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по городу <Адрес обезличен> Свидетель №1, исполняющие свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами (должностными инструкциями), утвержденными руководством О МВД России по <Адрес обезличен>, с Федеральным законом РФ от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами РФ, являющиеся лицами, постоянно осуществляющими функции представителей исполнительной власти, то есть должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, проводя оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от <Дата обезличена> № 144-ФЗ, а также процессуальные действия в соответствии с УПК РФ в рамках процессуальной доследственной проверки по материалу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, прибыли к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> по месту проживания ФИО6 для опроса и осмотра транспортного средства последнего, который в это время находился у названного дома совместно с ФИО1, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения.

Представившись, назвав должности и звания, предъявив свои служебные удостоверения, оперуполномоченные Потерпевший №1 и Свидетель №1 пояснили ФИО6 в присутствии ФИО1 причину своего прибытия, после чего Потерпевший №1 в присутствиивышеуказанных лиц приступил к внешнему осмотру транспортного средства ФИО6 с применением фотосъемки, в ходе чего ФИО1, желая публично продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к прибывшим представителям власти и действующему законодательству РФ, помешать исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, стал физически препятствовать законным действиям оперуполномоченного Потерпевший №1, на что последний сделал ФИО1 замечание, предприняв попытку его отстранения от осматриваемого транспортного средства, после чего у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к Потерпевший №1, как к действующему сотруднику полиции, исполняющему свои должностные обязанности, личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на применение к нему, как к представителю власти, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, <Дата обезличена>, примерно в 11:25 часов, ФИО1, находясь у <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, умышленно нанес рукой и фрагментом деревянной доски не менее двух ударов Потерпевший №1 в область головы и левой руки, причинив потерпевшему своими умышленными действиями кровоподтеки на тыле левого лучезапястного сустава (1), на тылелевой кисти (1), не повлекшие за собой какого-либо вреда здоровью, однако причинившие острую физическую боль, побои.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал и показал, что в указанный период времени он употреблял спиртные напитки, был рад, что его супруга объявила о беременности. <Дата обезличена> с утра пил пиво, поэтому происходящее помнит плохо. Помнит, что утром <Дата обезличена> вышел из дома, разговаривал со своим соседом ФИО6 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что к дому ФИО6, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, подъехал автомобиль, вышли двое мужчин. Они с ФИО6 подошли к ним. Все происходящие события он помнит смутно, периодически приходят воспоминания. Он помнит, что был почему-то недоволен действиями приехавших мужчин. Очнулся, когда лежал на земле, а мужчина держал перед его лицом служебное удостоверение сотрудника полиции. Допускает, что мог причинить телесные повреждения сотруднику полиции, свое поведение объясняет состоянием опьянения. В содеянном глубоко раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в производстве у оперуполномоченного <Данные изъяты> Свидетель №1 находился материал проверки по факту хищения аккумуляторной батареи с автомобиля. В ходе проведения проверки появилась оперативная информация, что к совершению данного преступления может быть причастен автомобиль <Данные изъяты> красного цвета. <Дата обезличена> им совместно с Свидетель №1 ими был осуществлен выезд в <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Прибыв на служебном автомобиле в <Адрес обезличен>, у <Адрес обезличен> они увидели автомобиль <Данные изъяты> красного цвета, подходящий по описанию. В это время со стороны <Адрес обезличен> ним подошли двое ранее неизвестных ему мужчин, одним из которых был ФИО6. Вместе с ним был ФИО1, пребывающий в состоянии сильного алкогольного опьянения. Свидетель №1 и он представились, показали свои служебные удостоверения в открытом виде. В этот момент ФИО1 находился рядом и слышал, что они с Свидетель №1 являются сотрудниками полиции, а именно сотрудниками уголовного розыска. Они объяснили, что приехали опросить ФИО6 по материалу проверки и осмотреть автомобиль <Данные изъяты> ФИО6 не возражал, был согласен предоставить автомобиль для осмотра. С согласия ФИО6 он стал фотографировать автомобиль <Данные изъяты> на свой телефон. В это время на капот автомобиля сел ФИО1. Он попросил ФИО1 отойти, поскольку тот мешал ему работать. В ответ ФИО1 стал требовать объяснить, на каком основании проводится фотосъемка. Он снова попросил ФИО1 отойти и успокоиться, объяснил ему, что проводится процессуальная проверка. ФИО1 не успокоился, категорически отказывался слезть с капота автомобиля. Он хотел взять ФИО1 за правую руку, предлагая отойти в сторону. Когда стал протягивать руку к ФИО1, тот оттолкнул его своей правой рукой в левое плечо, попав по лицу и плечу. В этот момент ФИО1 встал с капота автомобиля, и начал движение в его сторону, вследствие чего он сделал движение назад и вправо. Чтобы предотвратить нападение, он оттолкнул ФИО1 от себя, поскольку тот подошел к нему уже слишком близко. В результате ФИО1 попятился назад, споткнулся и упал на колени, схватив руками с земли палку. ФИО1 стал размахивать этой палкой и, чтобы избежать удара по голове, он сделал блок рукой, подставил под удар тыльную сторону кисти левой руки, в результате чего ФИО1 ударил его по руке. От удара он испытал физическую боль. Чтобы ФИО1 не продолжил наносить ему удары, он попытался провести боевой прием борьбы и вместе с ФИО1 упал на землю. В этот момент к ним подбежал Свидетель №1, который из руки ФИО1 выхватил палку. В результате противоправных действий ФИО1 причин вред его достоинству как сотрудника полиции. Причиненный моральный вред оценивает в 50 000 рублей, гражданский иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что проходит службу в органах внутренних дел РФ в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. У него в производстве находился материал проверки по факту хищения с автомобиля аккумуляторной батареи, искали автомобиль <Данные изъяты> красного цвета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий появилась информация о том, что такой автомобиль может находиться в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> вместе с оперуполномоченным О МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 на служебном автомобиле осуществили выезд по адресу: <Адрес обезличен>. Прибыв по вышеуказанному адресу, увидели стоящий вдоль забора <Адрес обезличен> автомобиль <Данные изъяты> красного цвета, подходящий по описанию. У соседнего дома находились двое мужчин, один из которых представился как хозяин машины, а вторым был подсудимый. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с Потерпевший №1 представились, показали свои служебные удостоверения. Когда они представлялись, ФИО1 находился рядом, стоял напротив них и слышал, что они представлялись сотрудниками полиции. Далее они объяснили ФИО6, что приехали осмотреть его автомобиль <Данные изъяты>, на что ФИО6 согласился. После этого Потерпевший №1 стал фотографировать на свой телефон автомобиль <Данные изъяты> В это время на капот этого автомобиля сел ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 мешал ведению фотосъемки, Потерпевший №1 попросил того отойти от машины. ФИО1 стал требовать объяснений по поводу проводимой фотосъемки. Потерпевший №1 подошел к нему, попросил ФИО1 отойти от машины и не мешать работать. В этот момент ФИО1 махнул рукой, встал с капота автомобиля и стал наступать в сторону Потерпевший №1 Тот предупреждал ФИО1, чтобы он не подходил, но он продолжал идти. В этот момент Потерпевший №1 с целью предотвращения нападения со стороны ФИО1, оттолкнул его от себя. ФИО1 попятился назад и упал на руки животом вниз. Когда ФИО1 стал подниматься, он взял в правую руку палку и попытался нанести удар этой палкой в область головы Потерпевший №1. Однако, Потерпевший №1 подставил свою левую руку таким образом, чтобы ФИО1 не смог попасть по голове. Удар доской пришелся на левую руку Потерпевший №1. Потерпевший №1 попытался провести загиб руки ФИО1 за спину, однако не удержался и вместе с ФИО1 упал на землю. В это время он подошел к ФИО1, и забрал из руки фрагмент доски, бросил его на землю. Потерпевший №1 встал и завел руки ФИО1 за спину с целью предотвращения дальнейших противоправных действий последнего.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он <Дата обезличена> утром встретился со своим соседом ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидели в машине, тот выпивал. Спустя 10 минут к его дому по <Адрес обезличен> подъехал автомобиль, вышли сотрудники полиции, которых он ранее знал. Поскольку он увидел, что к его дому подъехали сотрудники полиции, он вышел из автомобиля соседа и направился к своему дому. В это время сотрудники полиции стояли возле его дома. Вместе с ним к его дому пошел ФИО1, который шел рядом, но немного позади. Когда они с ФИО1 подошли к его дому, Свидетель №1 представился, пояснил, что является сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверение. Второй сотрудник полиции также представился, показал свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции ему пояснили, что ими проводится проверка по факту хищения аккумуляторов из автомобилей, что проверяют все автомобили <Данные изъяты> красного цвета. Оперуполномоченные также сообщили ему, что им необходимо осмотреть его автомобиль <Данные изъяты>. Он был не против этого и дал свое согласие. Сотрудник полиции Потерпевший №1 стал фотографировать на свой телефон его автомобиль с разных сторон. В это время ФИО1, все это время стоящий рядом с ним, сел на капот его автомобиля, стал мешать сотруднику полиции делать фотографии. Потерпевший №1 попросил ФИО13 отойти от автомобиля и не мешать работать. Потерпевший №1 взял его за руку и попытался отвести от машины. Он толкнул сотрудника полиции. Тот тоже его толкнул. ФИО1 был пьяный, поэтому упал. Поднимаясь, ФИО1 взял с земли кусок доски и ударил ею Потерпевший №1, после чего сотрудники полиции его «скрутили».

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, помимо вышеприведенных доказательств подтверждается:

Заключением эксперта <Номер обезличен>. от <Дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки на тыле левого лучезапястного сустава (1), на тыле левой кисти (1), образовавшиеся от ударного либо давящего воздействия тупого твердого предмета (предметов) в пределах до 3 суток до проведения экспертизы (<Дата обезличена>), не повлекшие за собой какого-либо вреда здоровью <Номер обезличен>

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с применением фотосъемки, с участием оперуполномоченного уголовного розыска О МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1, ФИО6, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный у <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> со стоящим у забора дома автомобилем <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. В ходе осмотра Потерпевший №1 указал место, где <Дата обезличена> ФИО1 толкнул его в плечо. Кроме этого Потерпевший №1, указал место, на котором ФИО1 нанес ему удар фрагментом доски. В ходе осмотра фрагмент доски обнаружен и изъят с места происшествия. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица <Номер обезличен>

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, с применением фотосъемки, согласно которому объектом осмотра является фрагмент деревянной доски размером 72x2x7,4 см. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица <Номер обезличен>

Рапортом оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1 от <Дата обезличена>, зарегистрированный в <Данные изъяты> России по <Адрес обезличен> под <Номер обезличен>, согласно которому <Дата обезличена> ФИО1 применил к нему, исполняющему должностные обязанности, физическое насилие, используя деревянную палку (<Номер обезличен>

Заверенной копией приказа начальника О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен> л\с от <Дата обезличена> «По личному составу» о назначении Потерпевший №1 на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен>

Заверенной копией должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отдела уголовного розыска О МВД России по <Адрес обезличен> Потерпевший №1, утвержденного начальником О МВД России по <Адрес обезличен><Номер обезличен>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена>, в 18:26 часов, установлено состояние опьянения <Номер обезличен>

Заверенными копиями материала проверки <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, состоящего из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, указания от <Дата обезличена>, рапорта от <Дата обезличена>, рапорта от <Дата обезличена>, опроса ФИО7 от <Дата обезличена>, опроса ФИО6 от <Дата обезличена> года(<Номер обезличен>

Оценивая собранные по делу доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличает ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он умышленно нанес рукой и фрагментом деревянной доски не менее двух ударов Потерпевший №1 в область головы и левой руки, причинив потерпевшему своими умышленными действиями кровоподтеки на тыле левого лучезапястного сустава, на тыле левой кисти, не повлекшие за собой какого-либо вреда здоровью, однако причинившие физическую боль, побои, таким образом, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению обвинительного приговора судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, <Данные изъяты>

Суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетних детей: <Данные изъяты>, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему ФИО2, которые им приняты.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого семьи, <Данные изъяты>

Учитывая характер содеянного ФИО1 и обстоятельства совершения им преступления, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало столь агрессивному, неадекватному поведению подсудимого в отношении потерпевшего, в связи с чем, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ полагает обоснованным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни его семьи и жизни его семьи, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступление средней тяжести направлено против порядка управления, а фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей рассмотреть в рамках уголовного дела не представляется возможным, поскольку в ходе судебного следствия не было представлено достаточных доказательств, объективно подтверждающих нарушение личных неимущественных прав потерпевшего, а также размер компенсации морального среда.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере компенсации причиненного морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12(двенадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет:

УФК по Самарской области (4200 СУ СК России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/631701001

Расчетный счет 40<Номер обезличен>

БИК: 043601001

Отделение Самара <Адрес обезличен>

КБК 41<Номер обезличен>

ОКТМО 36701000

УИН 0

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент деревянной доски, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <Адрес обезличен> по <Адрес обезличен>, –после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО3

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

___________________И.ФИО3

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-128/2019

63RS0<Номер обезличен>-39