Решение № 2-1265/2023 2-83/2024 2-83/2024(2-1265/2023;)~М-1214/2023 М-1214/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-1265/2023

Дело № 2-83/2024

УИД № 42RS0014-01-2023-001504-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мыски Кемеровской области-Кузбасса 16 января 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом поступивших уточнений, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 4933,27 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей со сроком возврата займа 18 февраля 2022 год.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

27 января 2022 года банк узнал от родственников о смерти заемщика, когда по кредиту обязательству возникла просрочка и Банк начал мероприятия по погашению задолженности. До 26 января 2022 года платежи поступали своевременно, так как на счете клиента были денежные средства (гашение производилось по заявлению «регулярный платеж» с зарплатного счета, где средства были в достаточном количестве для погашения кредита по графику).

На день подачи настоящего требования непогашенной долг по указанному договору составляет 4933,27 рубля.

Представитель истца ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от 09 января 2024 года (л.д. 82), в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 81).

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле на основании определения Мысковского городского суда Кемеровской области от 06 декабря 2023 года (л.д. 54-55), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен по месту регистрации (л.д. 57,73). Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения (л.д.84), об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Сведений об ином месте жительства ответчика судом не установлено.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика. В материалах дела имеются почтовые документы, с пометкой об истечении срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Третье лицо Нотариус Мысковского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила в суд письменное заявление (л.д. 50).

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 26 февраля 2019 года между ООО «Новокузнецкий коммерческий Инновационный Банк» (кредитор) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 100 000 рублей под 19 % годовых на срок 1088 дней со сроком возврата по 18 февраля 2022 года месяцев с даты его фактического предоставления (пункты 1-4 кредитного договора), а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-7).

Согласно выписке из лицевого счета, банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил, 26 февраля 2019 года перечислив на счет ФИО1 100 000 рублей (15,16,17-19).

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заёмщик ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату предоставляет кредита, 3663,55 рубля.

Согласно п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В материалах дела имеется Приложение № 1 к кредитному договору № от 26 февраля 2019 года - график платежей, согласно которому заемщик ФИО1., начиная с 03 марта 2016 года, должен был ежемесячно вносить в ООО «Новокузнецкий коммерческий Инновационный Банк» платежи в сумме 3663,55 рублей в счёт погашения задолженности по кредиту и процентам за пользование им. последний платеж - 3663,38 рубля. Данный график платежей подписан заёмщиком ФИО1 (л.д. 11)

В соответствии с п. 5.1. Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 8-10), кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по настоящему договору.

Согласно выписке из лицевого счета по кредиту, заемщик ФИО1, а после ее смерти - ответчик ФИО2 ненадлежащим образом выполняли обязанности по гашению задолженности, а именно, начиная с января 2022 года производили платежи по займу нерегулярно и в сумме, меньшей, чем размер аннуитетных платежей, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 20).

В наследство после его смерти вступила его сын – ответчик ФИО2., который принял наследство в установленном законом порядке.

В состав наследства принятого ФИО2 входят: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства определена в размере 1 273 000 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на момент открытия наследства определена в размере 1030844,56 рублей, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на момент открытия наследства определена в размере 427725 рублей, автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость которого на момент открытия наследства определена в размере 108000 рублей, а также денежные вклады наследодателя (л.д. 41-49).

В связи с принятием наследства, к ФИО2 перешли и долги наследодателя, включая задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2019 года.

Поскольку наследник первой очереди ФИО2 в установленный законом срок обратился за принятием наследства, а также имеется наследственное имущество в виде доли в праве на недвижимое имущество и иное имущество наследодателя, соответственно, принял наследство и является правопреемником умершего заемщика и отвечает по его долгам.

Обязательства, возникшее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п.61).

Учитывая, что ответственность наследника ФИО2, принявшего наследство, ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества общая стоимость которого составляет не менее, чем 2 203 069,56 рублей (<данные изъяты> доля от общей стоимости квартиры, жилой дом, земельный участок, транспортное средство и денежные средства по вкладам), ответственность наследника ограничена указанной суммой.

В результате неисполнения заемщиком ФИО1, а затем и его правопреемником ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4933,27 рубля.

Всего размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 26 февраля 2019 года составляет 4933,27 рубля, что не превышает сумму наследства, принятого ответчиком после смерти заемщика ФИО1.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения ею обязательств по иным долгам наследодателя, суд считает необходимым при принятии решения по настоящему гражданскому делу исходить и общей суммы принятого ФИО2 наследства.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ч. 1 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 26 февраля 2019 года в общем размере 4933,27 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий судья Фисун Д.П.