Постановление № 5-84/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - УУП Отдела МВД России «Каменский» - ФИО2,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> (здание Отдела МВД России «Каменский»), нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно громко выражался нецензурной бранью. На замечания сотрудника полиции прекратить свои незаконные действия не отреагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - УУП Отдела МВД России «Каменский» ФИО2 суду пояснил, что ФИО1, находясь около здания отдела полиции, громко выражался нецензурной бранью, на его замечания прекратить свои действия, не отреагировал.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершенном правонарушении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ;

- письменным объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста сроком на пять суток.

Судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не соответствует характеру, степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, и не будет способствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 20.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: