Решение № 2-306/2017 2-306/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-306/2017

Резолютивная часть

оглашена 20.07.2017

Мотивированное
решение

изготовлено 21.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород Московская область 20 июля 2017 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена на сумму <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска представитель истца указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Восточное» ЮАО г. Москвы № от Дата обезличена с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб. Поскольку задолженность по указанному судебному постановлению была погашена ФИО5 только Дата обезличена, истец на основании положений ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

В настоящем судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против исчисления периода просрочки с даты вступления судебного акта в законную силу.

Ответчик ФИО5 о времени и месте судебного заседания был извещен по правилам главы 10 ГПК РФ.

Регистрация ФИО5 по месту жительства по адресу: <адрес>, совершена Дата обезличена, что подтверждается справкой МП № 4 МРО УФМС России по Московской области от Дата обезличена № (л.д. 20).

Судебные извещения, направленные по данному адресу, возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

В настоящее судебное заседание ФИО5, будучи извещенным (л.д. 26) по правилам ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, также не явился.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, действия суда по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются исчерпывающими.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Признав извещение ответчика надлежащим, а причину неявки в судебное заседание – неуважительной, с учётом мнения представителя истца, суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № района «Бирюлево Восточное» ЮАО г. Москвы ФИО1 № от Дата обезличена с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу Дата обезличена (л.д.7).

Дата обезличена Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации на основании выданного мировым судьей судебного участка № района «Бирюлево Восточное» ЮАО г. Москвы ФИО1 судебного приказа № от Дата обезличена с ФИО5 в пользу ФИО4 была взыскана данная сумма, что подтверждается платежным поручением № от Дата обезличена (л.д.8).

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в действующей до 01.06.2015 редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Процентная учётная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства, по состоянию на 28.01.2014 действовала ставка рефинансирования 8,25 процентов годовых, установленная Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу по опубликованным на дату принятия решения суда данным с Дата обезличена - размер средней ставки 11,8 % годовых, с Дата обезличена – 11,7 % годовых, с Дата обезличена – 10,74 % годовых, с Дата обезличена – 10,51 % годовых, с Дата обезличена – 9,91 % годовых, с Дата обезличена – 9,49 % годовых, с Дата обезличена – 9,39 % годовых, с Дата обезличена – 7,32 % годовых, с Дата обезличена – 7,94 % годовых, с Дата обезличена – 8,96 % годовых, с Дата обезличена – 8,64 % годовых, с Дата обезличена – 8,14 % годовых, с Дата обезличена – 7,9 % годовых, с Дата обезличена – 8,24 % годовых, с Дата обезличена по Дата обезличена – 7,52 % годовых.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По информации Банка России от Дата обезличена ключевая ставка, установленная Банком России, в период с Дата обезличена по Дата обезличена составляла 10,5 % годовых.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик присужденные на основании судебного акта денежные средства выплатил истцу только Дата обезличена, с учетом правового регулирования спорных правоотношений, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 395 ГК РФ подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

За период просрочки с Дата обезличена по Дата обезличена (489 д.), с учётом процентной учётной ставки банковского процента - 8,25 % годовых, сумма ко взысканию составит <данные изъяты>).

За период с Дата обезличена по Дата обезличена (14 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (30 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (33 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (29 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (30 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (33 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (28 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (41 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (25 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (27 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (29 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (34 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (28 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (29 д.) = <данные изъяты>

с Дата обезличена по Дата обезличена (17 д.) = <данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена составит <данные изъяты> руб.

За период с Дата обезличена по Дата обезличена, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России – 10,5 % годовых, сумма подлежащих ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>).

Совокупный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с Дата обезличена по Дата обезличена составит <данные изъяты> руб.

Альтернативного расчета процентов ответчиком не представлено, период просрочки им не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении дела по существу суд также разрешает вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

Пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, при подтверждении понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 12), с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Иные судебные расходы к возмещению истцом не заявлены.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с Дата обезличена по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в том числе:

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере <данные изъяты> руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья О.А. Фоменкова