Решение № 2-1291/2018 2-1291/2018~М-1088/2018 М-1088/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1291/2018

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 25 июня 2018 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав, что <Дата> между ним и ФИО4 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата распиской определен не был, в связи с чем, обязательство ответчика по возврату денежных средств должно было быть исполнено согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. 16.04.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено данное требование, однако ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и, соответственно, от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., а также уплаченную при подаче государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, покинул здание суда перед началом судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, долговая расписка может как подтверждать факт передачи заемщику денег или иных вещей, так и выполнять роль договора займа. Такая расписка является надлежащим доказательством, подтверждающим факт передачи денег заемщику, и на каких условиях был предоставлен заем.

В силу п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Частью 1 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что между истцом и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждено подписанной ответчиком распиской.

Из текста представленного в суд подлинника расписки следует, что ответчик ФИО4 должен по состоянию на <Дата> истцу ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей. Расписка отдана в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Срок возврата денежных средств распиской определен не был, в связи с чем, обязательство должно было быть исполнено в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ.

16.04.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения с почтовым идентификатором <№> от 16.04.2018 года.

Направленный в адрес ответчика конверт с требованием о возврате суммы займа возвращен истцу в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку расписка содержит все существенные условия договора займа, в ней имеются сведения о размере займа, указаны стороны договора, данную расписку суд расценивает как заемное обязательство.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из того, что суду представлен документ, подтверждающий перевод денежных средств за оплату услуг представителя, однако в данном документе не указано лицо, которое переводит денежные средства, то есть отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать отправителя денежных средств, в связи с чем, в части возмещения указанных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4, <данные скрыты>, в пользу ФИО3, <данные скрыты>, денежные средства в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб., а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

В остальной части в удовлетворении требований – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение принято 02 июля 2018 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова

.
.

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.