Решение № 2-777/2024 2-777/2024~М-306/2024 М-306/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-777/2024

Дело № копия

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 11 апреля 2024 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Ющенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в сумме 41557,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1446,73 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 46549,2 руб. под 14% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Договор страхования в рамках кредитного договора с заемщиком не заключался. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, общая задолженность составляет 41557,62 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направило требования (претензию) кредитора в нотариальную палату, согласно ответа которой заведено наследственное дело, информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.(л.д.101)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункта 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 46549,2 руб. под 14% годовых на срок 18 месяцев (л.д. 12-18, 20-23).

Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, действующими Общими условиями кредитования счета, Тарифами Банка.

Факт предоставления ФИО1 кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

Из заявления истца следует, что в нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти, копией свидетельства о смерти (л.д.51 об., 55 об.).

Расчет исковых требований по кредитному договору свидетельствует о том, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41557,62 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 35839,90 руб., просроченные проценты – 40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,89 руб., иные комиссии – 5618,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 20,11 руб. (л.д.24-25).

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Из наследственного дела после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками его имущества является супруга ФИО2 и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из: № доли в праве собственности автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, № доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 132342,37 руб., 1№ доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 54464,18 руб., № доли в праве общей долевой собственности от 10,0 га земельной доли в земельном участке без выдела в натуре по адресу: <адрес>, КП «№», кадастровой стоимостью 29420100 руб., превышающих размер долга (л.д. 53-98).

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 99).

Согласно справки филиала ГБУ «ЦТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, выписки, предоставленной Управлением Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д. 47, 100).

Клиентом АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк» он не является.

Пунктами 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная сумма иска не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, определенного на время открытия наследства.

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Согласно пункта 1 статьи 18 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со статьей 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Исходя из системного толкования приведенных норм, исполнение обязательств несовершеннолетних, возникших в связи с принятием наследства, могут быть возложены только на их законных представителей, поскольку они в установленном законом порядке осуществляют распоряжение имуществом несовершеннолетних, принадлежащих им на праве собственности.

Оформление наследственных прав малолетних осуществляется их законными представителями.

Согласно пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчиков ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, поскольку они в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются лицами, принявшими наследство после его смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1446,73 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.21). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), несовершеннолетней ФИО1 (СНИЛС №) в лице ее законного представителя ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности в размере 41557,62 руб. (сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят семь рублей 62 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446,73 руб. (одна тысяча четыреста сорок шесть рублей 73 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, №, дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.