Постановление № 1-325/2018 1-66/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-325/2018

Дело №1-66/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

28 января 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Беляковой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

04.10.2018 года около 08 часов 10 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1., взял в руку нож и, грубо выражаясь нецензурной бранью, высказывал намерения совершить убийство Потерпевший №1, при этом замахнулся на последнюю ножом. Потерпевший №1, высказываемые ФИО1, угрозы убийством воспринимала реально, учитывая его психологическое состояние, бурное проявление агрессии.

Действия ФИО1 по данному преступлению, на предварительном следствии квалифицированны по ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, путем поджога, пришел к домовладению <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, прошел в домовладение, где используя зажигалку, с целью распространения огня, поджог рубашку, висевшую на двери в вышеуказанном домовладении, тем самым пытался уничтожить вышеуказанное домовладение, стоимостью 368 460 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как возгорание домовладения было обнаружено и ликвидировано Потерпевший №1.

Действия ФИО1 по данному преступлению, на предварительном следствии квалифицированны по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ- покушение на поджог, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО1, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшей, правовые последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Защитник - адвокат Долгова Ю.А., государственный обвинитель Белякова О.А., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все правовые основания для этого - подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением ущерб, примирился с потерпевшей.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив письменное ходатайство, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому ФИО1 оставить прежней до вступления в законную силу постановления, после вступления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.О.Дыбаль