Решение № 7-317/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 7-317/2019

Судья Федорова А.Л. Дело № 7-317/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 24 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 24 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО1, не оспаривая вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Обращает внимание, что при вынесении оспариваемого постановления и назначении наказания судьей районного суда не в полной мере установлены все обстоятельства по делу, не учтено, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, он работает в должности водителя – экспедитора в обществе с ограниченной ответственностью «Этель – торг». Управление транспортными средствами является единственным источником его дохода и лишение его данного права приведет к невозможности работать по профессии. Указывает, что он не работает с 3 июля 2018 года, поскольку в результате указанного дорожно – транспортного происшествия ему причинен тяжкий вред здоровью, поэтому его семья находится в трудном материальном положении.

Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, потерпевшего ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00минут у <адрес> по проспекту Победы в городе Казани ФИО1, управляя автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию, совершил столкновение с автомобилем Seat Leon, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО3 От удара автомобиль Seat Leon совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***>, ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

С данным выводом судьи следует согласиться, поскольку указанное выше происшествие с участием потерпевшего произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, противоправность действий, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, подтверждаются: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к протоколу осмотра, рапортом должностного лица, объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО4 и очевидца происшествия ФИО3, заключением эксперта от 1 августа 2018 года № 5597/1135, а также другими материалами дела, достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судья на основании анализа всех собранных доказательств в их совокупности и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правильно установил, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями - причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем довод жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания, заслуживает внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Судья в своем решении указал, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Между тем из материалов дела следует, что ФИО1 признал вину и раскаялся в совершенном административном правонарушении. Согласно материалам дела на иждивении у заявителя двое несовершеннолетних детей: 23.05.2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 3 июля 2018 года, ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ необходимо учесть в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Тогда как обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается и судьей в постановлении не приведено.

Таким образом, несмотря на занятую потерпевшим позицию о лишении заявителя права управления транспортными средствами, при этом учитывая личность ФИО1, его отношение к случившемуся, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю, что вид наказания, избранный судьей нижестоящей инстанции, подлежит изменению на административный штраф в размере десяти тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Советского районного суда города Казани от 24 января 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, - признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья лица, привлеченного к административной ответственности.

Назначить ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 административный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН <***>

КПП 165945001

р/с <***>

банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РТ Банка России город Казань

БИК 049205001

КПП 165945001

ОКТМО 92701000

КБК 18811630020016000140

УИН 188 104 161821132623 40

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Шакурова Н.К.