Постановление № 5-2887/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-2887/2025

93RS0№-98

Дело № 5-2887/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 ноября 2025 года г. Шахтёрск

ул. Крупской, д.7а

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Цалетова Н.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), -

У С Т А Н О В И Л:

В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики 4 сентября 2025 года поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мицубиси Аутлендер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Alcotest 6810 Drager ARAM – 0602, показания прибора более 0.16 мг/л».

ФИО1 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, извещался по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела имеется телефонограмма и отчет об извещении с помощью СМС-сообщения.

С учетом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд находит, что ФИО1 надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Мицубиси Аутлендер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено в результате проведения освидетельствования прибором Alcotest 6810 Drager ARAM – 0602, показания прибора - 0,83 мг/л.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (состояние опьянения ФИО1 установлено в результате проведения освидетельствования прибором Alcotest 6810 Drager ARAM – 0602, показания прибора - 0.83 мг/л.); письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский» о выявлении факта правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; диском с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; справкой ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский», об отсутствии данных о привлечении к административной ответственности ФИО1

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению, замечаний относительно порядка проведения сотрудниками ДПС процессуальных действий, материалы дела не содержат.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); банк получателя: отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; БИК 042157901; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; номер счета 03100643000000018200; назначение платежа л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, админштраф пост. № 5-3145/2025 от 14 ноября 2025 года; статус плательщика (101) 20; ОКТМО (105) 21000000; значение основания платежа (106); код (п 22)4 УИН 18810493251100001542.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Копию постановления направить в ОМВД Российской Федерации «Шахтерский» ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский», для исполнения.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Цалетова