Решение № 2-199/2017 2-199/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-199/2017

Дело № 2-199/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года Станица Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием ответчиков З.С.Ю., З.Г.М.,

при секретаре Н.Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к З.Г.М., З.С.Ю., Х.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к З.Г.М., З.С.Ю., Х.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» № и З.Г.М., З.С.Ю. был заключен кредитный договор №.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства физического лица:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Х.И.А.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей по кредитному договору, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить З.Г.М., З.С.Ю. кредит на сумму 300 000 рублей с установлением процента по кредиту в размере 14 % годовых, а заемщики в свою очередь обязались ежемесячно возвращать кредит и выплачивать проценты (плату за пользование кредитом (п. 1.1, 4.2 кредитного договора) в соответствии с графиком, установленным в приложении 1 к кредитному договору. Дата окончательного возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора денежные средства в размере 300000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщиков открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщики исполнили свои обязательства по кредитному договору частично, что подтверждено банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В связи с невыполнением своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщикам и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, исчисленных за время фактического пользования. Однако ответ до настоящего времени не получен.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

До настоящего времени сумма просроченной задолженности З.Г.М., З.С.Ю. АО «Россельхозхбанк» не возвращена.

В результате неполного и несвоевременного внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность по основному долгу в сумме 96610,01 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 50847,49 руб., просроченные проценты по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16704,47 руб.

Истец просит суд: взыскать солидарно с З.Г.М., З.С.Ю., Х.И.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164161,97 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме 96610,01 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 50847,49 руб., просроченные проценты по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16704,47 руб.

Взыскать с З.Г.М., З.С.Ю., Х.И.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 4483,24 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца Б.Т.В. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» (л.д. 8 оборот).

Ответчики З.Г.М., З.С.Ю. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем приобщили заявления.

Ответчик Х.И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, судебные повестки возвращены в суд с отметкой о том, что истек срок хранения (л.д. 76).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика расценив ее неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» № и З.Г.М., З.С.Ю. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-16).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств был заключен договор поручительства физического лица:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Х.И.А. (л.д. 17-22).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, при неисполнении, либо ненадлежащем исполнении своих обязанностей по кредитному договору, поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить З.Г.М., З.С.Ю. кредит на сумму 300 000 рублей с установлением процента по кредиту в размере 14 % годовых, а заемщики в свою очередь обязались ежемесячно возвращать кредит и выплачивать проценты (плату за пользование кредитом (п. 1.1, 4.2 кредитного договора) в соответствии с графиком, установленным в приложении 1 к кредитному договору. Дата окончательного возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора денежные средства в размере 300000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщиков открытый у кредитора. Факт исполнения кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ, и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 30-41).

Заемщики исполнили свои обязательства по кредитному договору частично, что подтверждено банковскими ордерами о перечислении денежных средств и выписками из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

В связи с невыполнением своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщикам и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, исчисленных за время фактического пользования (л.д. 24, 25, 26, 27, 28, 29). Однако ответ до настоящего времени не получен.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

П. 4.2.1. кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение 1 к кредитному договору).

В силу п. 4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10-го числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

В связи с невыполнением своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, заемщику и его поручителям были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, исчисленных за время фактического пользования. Однако ответ до настоящего времени не получен.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

До настоящего времени сумма просроченной задолженности З.Г.М., З.С.Ю. АО «Россельхозхбанк» не возвращена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность З.Г.М., З.С.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 164161,97 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме 96610,01 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 50847,49 руб., просроченные проценты по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16704,47 руб. (л.д. 42-43).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

Суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4483,24 рублей в равных долях, т.е. по 1494,41 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к З.Г.М., З.С.Ю., Х.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно З.Г.М., З.С.Ю., Х.И.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164161,97 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в сумме 96610,01 руб., просроченная задолженность по основному долгу в сумме 50847,49 руб., просроченные проценты по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16704,47 руб.

Взыскать с З.Г.М., З.С.Ю., Х.И.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице <адрес> регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 4483,24 рублей в равных долях, т.е. по 1494,41 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Председательствующий Юркина М.Г.