Приговор № 1-235/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-235/2017

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 19 сентября 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Лабазановой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермишиной Е.Н., представившей ордер

при секретаре Гололобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил ряд краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с июля 2016 года до 26.09.2016 на земельном участке ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на данном земельном участке, откуда тайно похитил входную дверь, стоимостью 30000 рублей; 30 кв.м. половой рейки длиной 5 метров и шириной 10 см, стоимостью 600 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 18 000 рублей; 10 кв.м. половой рейки длиной 6 метров и шириной 10 см, стоимостью 600 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 6 000 рублей; деревянную двухстворчатую оконную раму со стеклопакетом, стоимостью 13000 рублей; 50 кв.м. сосновой евровагонки, стоимостью 500 рублей за 1 кв.м., на общую сумму 25000 рублей; 10 деревянных плинтусов, длиной 2,7 метров каждый, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 540 рублей, принадлежащие М., причинил потерпевшему значительный ущерб в размере 92540 рублей.

Он же, в период с марта 2017 года до 18.30 час. 22.07.2017 на земельном участке ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения незаконно проник в помещение строящегося дома, расположенного на данном земельном участке, откуда тайно похитил двухстворчатую оконную раму, стоимостью 15000 рублей, деревянную коробку окна, стоимостью 5000 рублей, 0,1 куб.м. теса необрезного, стоимостью 500 рублей, принадлежащие М., причинив ему значительный ущерб в размере сумму 20500 рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с июля 2016 до 26.09.2016) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с марта 2017 до 18.30 час. 22.07.2017) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд также не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание суд назначает с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим М. на сумму 26680 рублей о взыскании с подсудимого причиненного ущерба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал полностью, гражданский иск М. поддержан прокурором.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате действий ФИО1 потерпевшему причинен имущественный ущерб, подлежащий возмещению за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с июля 2016 до 26.09.2016) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с марта 2017 до 18.30 час. 22.07.2017) в виде 1 года 6 месяцев лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу М. 26680 рублей;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Приговор вступил в законную силу: «____»_________________20___г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора в уголовном деле в Томском районном суде Томской области.